ノート:白貞基

テロリスト、テロ

WP:WTAに反しますし、中立的な観点の問題もあり、使用を避けるべきです。オサマビンラディンの英語ページや金九のノートページにおける議論を参考にしてください。

--番組の途中ですが名無しです（会話） 2015年11月29日 (日) 12:13 (UTC)

テロリストやテロという記述こそNPOV違反なのですが。WP:WTAを参照してください。A観点：テロリスト　B観点：義士として、双方で論争になりますから運動家などの中立的な記述になっているのです。--番組の途中ですが名無しです（会話） 2015年11月29日 (日) 14:27 (UTC)

en:WP:TERRPROSTを読んでいただければわかると思いますが、対象を記述している信頼できる情報源により広範に使用されていないならば避けるべきであるといっているわけで、信頼できる情報源により広範に使用されているのがわかれば、わざわざテロリストでないことにしてしまう必要はありません。ただ、テロ組織に関しては、国家による認定ないしはレッテル貼りが行われている側面もありますので、Category:テロ組織と認定された組織が使用不可で、下位カテゴリだけが使用可となっているように、さらに慎重になる必要があります。Takabeg（会話） 2015年11月30日 (月) 11:30 (UTC)

• 坪江汕二『朝鮮民族独立運動秘史』巌南堂書店、1966年、73頁。
• 朝鮮民族運動史研究会『朝鮮民族運動史研究』第8号、青丘文庫、1992年、20頁
• 李康勲『わが抗日独立運動史: 有吉公使爆殺未遂事件』三一書房、1987年、198頁。

あたりを確認してみてはいかがですか？全てテロ活動として扱われています。いわゆる「黒色恐怖団」の李康勲でさえ、テロとして扱っているわけですから、テロでないというためには、そう主張している信頼できる情報源が必要です。Takabeg（会話） 2015年11月30日 (月) 13:01 (UTC)