ノート:石綿/削除
< ノート:石綿
最新のコメント：18 年前 | 投稿者：KMT
(*特)石綿 - ノート 編集
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
[1]の版が[2]の転載の可能性が高い。この版以降を全削除お願いします。分割したアスベスト問題も削除で。--Ligar 2005年9月7日 (水) 04:37 (UTC)返信
- （コメント）石綿の画像までまったく一緒でどちらが転載したのかわかりにくい確認が必要かも--218.221.149.29 2005年9月7日 (水) 12:11 (UTC)返信
- （存続）初版執筆者ですが、かようなサイトは見たことがありません。該当サイトは、私が執筆した初版の内容と酷似した部分『クリソタイルの組成は Mg6Si4O10(OH)8。クリソタイルから作られる石綿を温石綿と呼ぶ。』がありますが、該当サイトは2005年8月に特集記事として記事化されており、Wikipediaの初版（2004年）よりはるかに新しい文書です。また、指定された改変部分についても、Wikipedia側は7月更新、先方のサイトは8月ですから、Wikipediaのほうが古いと判断できます。該当サイトの特集記事とやらをいくつか見てみましたが、3つみたうちの3つは、内容がほとんど他サイトからのひきうつしでした。もちろんそれは許諾を得て行われている可能性を否定はしませんが、少なくとも石綿初版執筆者である私は許諾を行っておりません。最近、Wikipediaの記事を流用したサイトと酷似しているという理由で削除依頼がされることが非常に多いようですが、それを防ぐための手立てを何か考えるべきかもしれません。この事例や、フェルディナンド・マゼランなどは、私が執筆した記事であったためにおかしいと判断できましたが、ひょっとすると似たような埋没した事例がまだあるかもしれません。Modeha 2005年9月8日 (木) 11:50 (UTC)返信
- （存続）上のリンクを見ると、[3]にある「ワンポイントアドバイス」のバックナンバーにアスベスト関連は2005年8月掲載とあるので、7月執筆のウィキペディア記事より後、すなわち向こうがウィキペディアをパクったと思われます。こういうケースでは、記事を全面置き換えする必要はないのでは？ 今はアスベスト問題まっさかりだけに参照が多いと予想されますので。--Charon 2005年9月8日 (木) 12:07 (UTC)返信
- （コメント）削除依頼テンプレートを残したままの形でいったん全文を復帰させました。Modeha 2005年9月8日 (木) 14:10 (UTC)返信
- （存続）上のリンクURLからみても末尾のurlが /05-08/ となっているし[4]で調べても過去にはアスベストの記事はありませんでしたのでWikipediaを流用したものと思います。Neko2 2005年9月8日 (木) 15:34 (UTC)返信