ノート:福本伸行

最新のコメント:14 年前 | トピック:2008年6月6日 (金) 01:29の加筆について | 投稿者:Five-toed-sloth

2008年1月27日 (日) 15:41の編集と差し戻しについて 編集

自分の2008年1月27日 (日) 15:41 での私の追加記述と、その差し戻しについてです。差し戻し理由が、「感想」との事ですが、先の記述の類似キャラ以外にも、たくさんの例(「アカギ」の石川と「銀と金」の松井組組員、「銀と金」の巽と「カイジ」の遠藤と読み切り「遠藤」の遠藤、最近では「カイジ」の坂崎と「零」の「兄さん」など)が存在し、他の漫画家でもスターシステムなどの近い例が存在することなどから一感想ではなく、「演出上の特徴」と客観的に言い切れる、と思いますがいかがでしょうか。皆さんの御意見をお願いします。--アッシー 2008年1月28日 (月) 14:55 (UTC)返信

「AとBが似ている」という記述はどうあっても個人の感想の域を出ず、検証可能性を満たしません。例えば各作品に似ている人物が出てくることを指摘する第三者の文献などがあれば、それを出典として記述は可能です。あるいは作者自身がスターシステムを使用していると公言しているとか。この場で「似ている」と言う意見がいくつ出ようと、「似ているかどうか」が個人個人の主観に基づくものである以上、それはWikipediaにおいては記述すべき理由とはならないのです。詳しくはWikipedia:検証可能性をお読みください。--Metronome 2008年1月28日 (月) 15:16 (UTC)返信
Wikipedia:検証可能性を読んで検討した結果、出典となりうるものを知らないので、今回の記述は見送ることにしました。本文の告知は3日後以降に取り下げます。ところで、おなじ『演出上の特徴』の項目にある「構成演出として使われる画面が似ていることが多い為、」という記述 (2006年3月29日 (水) 17:52から2008年1月28日 (月) 15:00まで存在)も同じ理由で修正すべきなのでしょうか?--アッシー 2008年1月31日 (木) 16:39 (UTC)返信
まあ「特徴的な演出がよく使われる」程度の意味でしょうからそれはほっといても害はないんじゃないでしょうか。厳密に言えば独自研究なのですが・・・
この項目に限らず漫画家の作風の記述などはどうしても執筆者の主観で書かれがちですが、作者のインタビューや特集などを利用すればそれなりに検証可能性を満たした記述ができる場合もあります。漫画家の記事執筆に興味がおありでしたら、手前味噌ですが黒田硫黄荒木飛呂彦などを参考にしてみてください。--Metronome 2008年1月31日 (木) 17:53 (UTC)返信

2008年6月6日 (金) 01:29の加筆について 編集

2008年6月6日 (金) 01:29 59.133.216.201の編集(および2008年7月30日 (水) 12:18 220.145.92.198の編集)で付け加えられた部分ですが、これは「投稿者が典型的な福本文体だと想像するもの」なのでしょうかそれとも「実際に何らかの福本作品からの引用」なのでしょうか。もし後者だとすると(短いとは言え)引用元が示されてないのは著作権上好ましくない=これ以上版を重ねない内に特定版削除すべきだと思うのですが。--Five-toed-sloth 2008年8月26日 (火) 09:11 (UTC)返信

ページ「福本伸行」に戻る。