ノート:言葉

概念の記事が死んでいる間に言葉の方で不充分ながら説明を記述していましたので、とりあえず言葉へリダイレクトさせました。本来、別記事とすべき内容と思いますので必要があれば解除して下さい。ご意見・修正等ありましたらノート:概念の方へよろしくお願いします。CharBow 15:40 2004年2月28日 (UTC)

概念が記事化されたのでリダイレクトについては終了です。CharBow 13:31 2004年3月1日 (UTC)

---

本文中、すべての言葉は概念である、というのにまずひっかかりました。（「すべての名辞は……」なら異論はない、しかしこれは狭すぎますね）たとえば

　うほ

という発話は、これは概念なんでしょうか。素朴な疑問。Aphaea 15:47 2004年2月28日 (UTC)

私見として「うほ」が意味を持ち言葉として成立すれば、そこに概念が存在すると思いますよ。例えば小さな集団の隠語や流行語で伝わるものがあるのであればですが、驚きの声や怒声にも伝わるものがありますよね。ささいなニュアンスでもそれが一種の概念だと思いますが。個人的には言葉・概念に普遍性があるとは思っていないので、時として誤解も生じますし変化もする不完全なものだと思っています。 CharBow 16:25 2004年2月28日 (UTC)

後半には同意。ですが前半は語のデノテーションの問題であって、語そのものが概念をつねに担うかどうかとは独立の問題のように思います。どうでしょうか。Aphaea 16:38 2004年2月28日 (UTC)

通常の一つ一つの言葉・語はそれぞれ語意・意味・役割等を内包していると思います。だからこそ意味を持った伝達手段となり得ると思います。普段は語の持つ概念などが意識されることはありませんが、各語は概念を担っていると思います。名辞について言えば、個人的には全ての言葉が名辞となり得るのではないかと考えますがいかがでしょうか。

そんな説があったような気もします、が一方で動詞的概念の名辞化は動詞的なものを固定することで、意味を変容させてしまうような気もします。「指しことば」と「述べことば」の間には差異があるのではないでしょうか。

「うほ」の発声については、そもそも意味を持たないのであれば言葉ではないと考えられませんか。声ではあっても言葉ではないのではないかと思います。「うほ」とは何ですか??と聞かれて「発声のパターンのひとつ」と定義はできるので、存在を表してはいるでしょうが、言葉の定義を満たし得るか疑問です。CharBow 13:24 2004年3月1日 (UTC)

言語と言葉

言語と言葉は書かれている内容は違いますが、同じものを指しているので統合するべきではないでしょうか。 - TAKASUGI Shinji 2005年4月6日 (水) 02:11 (UTC)

賛成。ただし、統合することによって、記事が長大になるようでしたら、言語の中の分離できそうな項目を取り上げて別記事にするとよいと思います。ロリ 2005年4月6日 (水) 15:54 (UTC)

（反対）すでに「言語」の項目の方は、各種の「言語学」の項目や各種の「言語」（人工言語、形式言語、プログラミング言語etc.）の項目のエントランス的役割を果たしています。無理に「言葉」の項目での記述を併合すると、収集がつかなくなるおそれもあります。逆に言うと、「言葉」の項目で記述されている内容が、各種の「言語学」とそれ以下の項目（言語学のテンプレート参照）などと重複するものがないか、精査する必要があると思われます（そして、それは「言語」の項目についても同様）。--Willpo 2005年5月1日 (日) 13:30 (UTC)

統合するには長大であり、また現在では内容の方向も異なっているため、{{統合}}をはずしました。よろしかったでしょうか？　なおこの統合提案はWikipedia:統合依頼に書かれていなかったようです。次回提案される場合はWikipedia:統合依頼にも記載をお願いします。--miya 2005年5月22日 (日) 05:08 (UTC)

提案

「言葉」は言語と語（前者は日本語、英語などの上位概念、後者はいわゆる「単語」）の両方の意味を持ち、典型的な多義語です。曖昧さ回避にしませんか。 --210.149.252.223 2017年2月28日 (火) 13:54 (UTC)

曖昧さ回避に変えようかと思ったのですが、「ことば」にまとめた方がよさそうですね。統合に似ていますが、ちょっと違うので、統合提案に代えてコメント依頼としておきます。実際にやることとしては、「ことば」からの誘導先の1つに「言語」を追加することを考えています。「言葉」記事の内容は事実上曖昧さ回避で代替できるものと思います。「言語」などへの一部転記も検討しましたが、残念ながら転記する価値のある記述はないと判断しました。この部分はこの記事に転記したい、等のご意見がありましたらどうぞ。 --210.149.251.22 2017年3月11日 (土) 12:22 (UTC)

異議なしと認め、3/11の提案のようにしました。 --210.130.190.11 2017年3月25日 (土) 02:10 (UTC)