ノート:諫見泰彦
最新のコメント：12 年前 ｜ トピック：出典のある記述の削除について | 投稿者：山田晴通
 | この記事は2011年10月9日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 |
出典のある記述の削除について
編集2011年10月15日 (土) 04:04のIP氏による編集で、いずれも出典のある記述である、修士の種別（芸術工学修士）と受賞区分（優秀賞）が削除されました。なぜ、削除されたのか、意図がよく分かりませんので記述を復帰しましたが、編集合戦になるのは本意ではありませんので、こちらになぜ記載がある方が望ましいと考えるかコメントしておくことにします。もし、削除されるべきとお考えの方がいらっしゃいましたら、その理由をこちらにコメントしていただければ幸いです。
修士の種別は、勤務校の経歴紹介でも明記されている公開情報ですし、諫見氏の経歴を理解を深めることに寄与する情報であると思います。また、過剰に雑多な事実を羅列しているような状態でもありません。
小柴賞の受賞区分も、主宰者側が公開している情報ですし、複数の賞が設けられているこうした賞の場合、受賞区分を明記しないと誤解を招くおそれもあるので、記述を残すべきであると考えます。
以上を踏まえて、なお、記述を削除すべきとお考えの方は、ぜひこちらにコメントをお寄せください。--山田晴通 2011年10月15日 (土) 04:42 (UTC)