ノート:鄭書云

不明な出典について

何か韓国語のサイトを引用している人がいますが、その出典は信頼性が怪しいと思います。秦郁彦でさえ疑問をあげていないものを韓国で疑問をあげるとは思えません。それに韓国語では何が書いてあるか日本のサイトでは不明です。これを執筆したい人はまず内容を説明するべきです。M0120-vbx 2007年5月11日 (金) 15:32 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月5日 (土) 06:18 (UTC)

まじりっけのない日本語ですが（苦笑）。エンコードくらい自己責任でやってほしいものだ。向日葵三十郎 2007年5月11日 (金) 17:02 (UTC)

証言の信頼性云々

日本はオランダ領東インドに侵攻しているんですが、記事を書いた人はどういう認識をされているんでしょうか? この記事に信頼性はありませんと宣言しているようなものだと思います。時期や期間に関する疑問はあり得るとは思いますがそういう風に書いた方がより適切だと思います。johncapistrano 2007年7月9日 (月) 03:23 (UTC)

向日葵三十郎さん。WP:NPOV#フェアであることと、好意的な立場に沿って考えると、しかし、この証言には重大な疑惑がある（後述）とか（後述の証言の信頼性を参照）とかいちいち書く必要はないとおもうんですがね。それを差し戻すとソクパペ扱い[1]ですか。ノートでは暴言しか吐かないし、いいかげんにしてほしい。 --Hatukanezumi 2007年9月9日 (日) 03:06 (UTC)