ノート:酸性雨

---

定義部分の除去について

「定義」の節がまるごと除かれたようですが、何か不具合でも見つかりましたでしょうか。除去について特にご説明がなければ後で戻します。--スのG 2007年8月30日 (木) 06:21 (UTC)

• 報告 セクション見出しをつけさせていただきました。12年前の指摘への対応で申し訳ないのですが、理由提示なき記述除去として差し戻しました（除去荒らしの可能性も考えられます）。現状では他のセクションと内容が一部重複しているようにも思えますが、その点については今後うまく調整していきたいと思っています。--郊外生活（会話） 2019年3月25日 (月) 06:42 (UTC)

IP利用者によるノートの書き込みとその応答

• 報告 2009年8月18日 (火) 08:08(UTC)版以降、IP利用者によりノートページへ書き込みがありましたが、ノートページの目的外利用と判断し除去しました。既に他のIPさん‎から注意されていますが、ノートページは記事の内容についての議論の場所であり、半保護されていたからといって、記事を書く場所ではありません。特に「最後に伝えたいこと」のような内容は独自研究と思われます。そのような内容を伝えたいのであれば、適切な外部のWebサイトで行ってください。--郊外生活（会話） 2019年3月25日 (月) 06:29 (UTC)

ノートは記事の書き方についての議論をするところで、子供向けの説教を書くところではありません。--118.154.220.186 2011年9月30日 (金) 11:08 (UTC)

上記の「お説教」について「もちろん人間も溶けます。」という一節が気になります。
酸性の液体が人体を溶かすというのは聞いたことがないのですが事実でしょうか？
もし事実であれば、嘔吐した胃酸で口腔が溶けるのでは？
科学的事実に反するお説教はどうかと思います。--59.135.98.214 2016年9月17日 (土) 14:09 (UTC)

日本の酸性雨への中国大陸の寄与

国立環境研究所の調査では日本で観測されるSOxのうち49%が中国起源のものとされ、続いて日本21%、火山13%、朝鮮12%とされている。
となっていますが、この数字は静岡大学の井上らによる研究を用いたものであると思われます。 国立環境研究所の大原氏もセカンドネームとして名を連ねておられますが、「国立環境研究所の調査」というのは、国立環境研究所が主体となった研究ではない(と思われる)こと、サンプルを取った調査ではなくシミュレーション結果であること(シミュレーションを軽視するわけではありませんが)から、ミスリーディングではないでしょうか？ また、同論文で述べられているように、モデルによって様々な結果が出ており、この結果だけを載せること自体も疑問に感じます。--以上の署名のないコメントは、121.94.19.22（会話）さんが 2009年11月4日 (水) 13:51(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。

ノートページの整理の報告

#IP利用者によるノートの書き込みとその応答でも記載しましたが、IP利用者によりノートページの目的外利用と思われる書き込みがあり、さらに既存の他者コメントの除去も行われていたため、目的外投稿を除去し、除去された適切な他者コメントを復元しました。

なおこの記事は過去にLTA:ONSEIにより荒らされていたようです。ノートでの一連の問題投稿と関係あるかはわかりませんが。--郊外生活（会話） 2019年3月25日 (月) 06:29 (UTC)