ノート:阪急ホールディングス

最新のコメント:17 年前 | トピック:統合方法変更 | 投稿者:Rusk

もう阪急阪神ホールディングスが作られていますが、阪急ホールディングスが社名変更するのであれば阪急ホールディングスを阪急阪神ホールディングス発足当日に阪急阪神ホールディングスに移動するべきなのでは?
阪急阪神ホールディングスの内容を一旦、阪急ホールディングスに統合して阪急阪神ホールディングス発足当日(2006年10月1日)に阪急阪神ホールディングスへ移動することを提案します。Rusk 2006年6月7日 (水) 22:35 (UTC)返信

すみません。この内容といいますと何でしょうか。阪急阪神ホールディングスの内容は今のところ、「阪急ホールディグスはわずか1年半で幕を閉じることとなる」という意の一文だけですし、記事統合時に阪急ホールディングスに今書かれている内容はそのままになるかと思いますが。Rusk 2006年6月12日 (月) 21:52 (UTC)返信
それは「このノート(議論があった履歴)の内容」ということではないでしょうか?Mandm 2006年6月13日 (火) 02:00 (UTC)返信
議論場所をここ「ノート:阪急ホールディングス」にしたのは議論を残すためです。移動時にノートも同時に移動できますし、する予定です。Rusk 2006年6月13日 (火) 13:22 (UTC)返信
Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で依頼して阪急ホールディングスの記事記述内容を阪急阪神ホールディングスに移動して、阪急ホールディングスを阪急阪神ホールディングスへのリダイレクトにしても良いと思いますね。ただ記事統合は経営統合・正式会社名の決定後で良いと思います。--YUMI&EMI(目蒲東急之介) 2006年6月13日 (火) 09:36 (UTC)返信
そのつもりです(念のため申しますが阪急ホールディングス→阪急阪神ホールディングスの移動は移動機能を使います。リダイレクトは移動時に自動的に作成されます)。その前に阪急阪神ホールディングスに今書かれている統合(阪急ホールディングスに転記)しようと思ったのです。そして阪急阪神ホールディングスを一旦リダイレクト化して経営統合実施の1週間位前にリダイレクトの削除依頼を出して移動しようと思っています。Rusk 2006年6月13日 (火) 13:22 (UTC)返信
  • (反対→取り下げ)この場になって言うのも気が引けますが、一応わたしの意見を書かせてもらいます。理由は阪急HDの記事はすでに情報量も多く、「阪急HD」として独立した記事の価値があることです。実際に、三菱東京FGUFJ・HDが合併した三菱UFJ・FG、それぞれ独立した記事として存在します。--月川鉄路 2006年7月16日 (日) 10:25 (UTC)返信
三菱東京フィナンシャル・グループとUFJホールディングスの場合は合併ですから、合併前の情報を残すのも意義があると思います(でも解散する側だけでもよかったかとも思いますが)。一方、阪急ホールディングス→阪急阪神ホールディングスの場合は社名変更ですから、事業内容や発足の経緯については内容の重複が生じるでしょう。すでに記事の内容も阪神電気鉄道を傘下に収めたことが反映されて、阪急阪神ホールディングスに(記事が)移行されることを意識した内容になっているかと思います。Rusk 2006年7月17日 (月) 13:14 (UTC)返信
なるほど、社名変更でしたか。ただ、世間一般のイメージとして新たな会社が発足したという感じが強いのではないか、また、「阪急HD」がどんな会社であったか判らなくはならないか、という不安を感じます。まあ、これからどういう風に記事を作っていくかによりますけど。反対は取り下げさせてもらいます。--月川鉄路 2006年7月18日 (火) 10:15 (UTC)返信

統合方法変更

編集

先述の通り、「阪急阪神ホールディングス」の内容を「阪急ホールディングス」に統合した上で、「阪急阪神ホールディングス」に移動するつもりでおりましたが、統合元を削除するのは履歴保存上、拙い気がするので、「阪急ホールディングス」を「阪急阪神ホールディングス」に統合する形にしたいと思います。「阪急阪神ホールディングス」に書かれている内容が不要なら、「阪急阪神ホールディングス」を削除した上で移動でもよいのですが。Rusk 2006年9月11日 (月) 09:06 (UTC)返信

統合しました。Rusk 2006年9月30日 (土) 15:46 (UTC)返信
ページ「阪急ホールディングス」に戻る。