ノート:ACIM

二次資料より一次資料を優先すべきか

すべきではありません。ウィキペディアのルールに基づき、一次資料より二次資料・学術的な資料が優先されます。「Brudbyはセットフォードの言葉を参照してその辞書でそのように記述しています」と摘要で書かれていますが、それは推測なので、推測に基づいて内容を書きかえないようにしてください。出典を付けて「セットフォードも同様に述べている」と書くのは問題ありません。出典のついた文章を、出典と齟齬のある内容にしないようにお気を付けください。--名香野（会話） 2018年3月1日 (木) 11:36 (UTC)

出典のある文章を、さらに出典を追加して文章の構成を変えるなら、出典を取り寄せて確認して作業をしてください。内容が全く出典とかけ離れてしまっているのでリバートしました。誤りを掲載することにならないよう、どうぞお気を付けください。--名香野（会話） 2018年3月1日 (木) 12:09 (UTC)

Jinanさん、何度も何度もお願いしていますが、出典と齟齬のある改変をするのはやめてください。わたしは「原作に関わった人間自身の言及を削除」したいのではなく、Jinanさんが元々の文章を適当に改変することで、発言内容と発言者がちぐはぐな組み合わせになっているため、リバートせざるを得ないのです。--名香野（会話） 2018年3月1日 (木) 13:01 (UTC)

Love of Godさん、摘要に「これから本気で学習しようとする方々の、助けになる」ようにと書かれていましたが、それは百科事典の目的とは合致せず、中立的な視点とは言えません。ACIMに関わっていらっしゃるのなら、関係者の加筆は推奨されておらず、注意を要しますので、一度Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:自分自身の記事をつくらない等をご確認ください。--名香野（会話） 2018年3月24日 (土) 12:04 (UTC)