ノート:Astro-HS/削除

転載

最新のコメント：17 年前5件のコメント3 人が協議に参加

歴史の欄、[1]からの転載。一部言葉を言い換えただけで実質的には同一記載。wikipedia:自著作物の持ち込みの可能性もありそうですが。。--fromm 2007年3月30日 (金) 07:51 (UTC)返信

確かにそのようにも見えますが、誰が投稿しても似たり寄ったりな内容になること必至でしょう。もう少し様子を見てはどうでしょう？—以上の署名の無いコメントは、61.114.9.103（会話/whois）氏が[2007-04-10T07:49:51(UTC)]に投稿したものです。

このままGFDLが汚染されたまま版を重ねるのは無駄なので、削除依頼に提出しました。投稿者の方は、よろしければWikipedia:ガイドブック著作権に注意を参照しつつ再度記事を投稿してください。--fromm 2007年4月13日 (金) 01:59 (UTC)返信

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2007年3月30日 (金) 07:09の版 [2],歴史の欄、[3]からの転載。 google検索結果←を見れば転載であることは明らか。これ以前の版は定義未満なので初版から削除願います。

（削除）依頼者票。--fromm 2007年4月13日 (金) 01:56 (UTC)返信
（削除）依頼者指摘のサイトの著作物と指摘の版の加筆を比較した結果、同一や実質的類似とまでは言えず、複製は認められない。次ぎに、翻案であるかの点だが、元著作物の「ある人物が生徒たちに獅子座流星群を観察させたいと考えたこと」「そのことを一通のメールで意思表明したこと」「そのメールが天文関係者に広がったこと」「支援者が現れたこと」というある事象を表現している部分について、「流星群を体験」「続々と寄せられる」といった元著作物が創作的に表現している部分が加筆でも用いられており、やはり全体的には元著作物を感得できる程度に、本質的な特徴に同一性があると考えます。とはいえ文章もさほど長くなく、微妙な事例で存続と考える方がいてもおかしくはありません。今回削除票とするのは、ノート:Astro-HSにて初版投稿者と思われるIPユーザーとの会話があり、問題を除去したうえでの再投稿をしていただければとの期待からです。--竹富島 2007年4月19日 (木) 11:48 (UTC)返信
- （対処）削除しました。--nnh 2007年4月25日 (水) 02:59 (UTC)返信

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。