リアリー対合衆国裁判
リアリー対合衆国裁判(Leary v. United States)、395 U.S. 6 (1969) は、マリファナ税法の合憲性を扱った合衆国最高裁判所判例である。教授で活動家のティモシー・リアリーは、マリファナ税法に違反する大麻の所持によって逮捕された。リアリーは、同法が自己負罪を要件としているため、米憲法修正第5条に違反するとして法廷で争った。判事ジョン・M・ハーラン (2世)によって全会一致となり、マリファナ税法は違憲であると宣言された。ゆえに、リアリーの有罪は覆された。議会はすぐにマリファナ税法を規制物質法へと置き換え、アメリカ合衆国における特定の物質の禁止を継続した。[1]
| Leary v. United States事件 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 | |||||
| 弁論:1968December 11–12 判決:1969May 19 | |||||
| 事件名: | Timothy Leary v. United States | ||||
| 判例集: |
395 U.S. 6 (リスト) 89 S. Ct. 1532; 23 L. Ed. 2d 57; 1969 U.S. LEXIS 3271; 69-2 U.S. Tax Cas. (CCH) P15,900; 23 A.F.T.R.2d (RIA) 2006 | ||||
| 前史 | On writ of certiorari to the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit | ||||
| 裁判要旨 | |||||
|
マリファナ税法は自己負罪を要件としており、ゆえに憲法修正第5条に違反する。リアリーへの有罪判決を破棄する。 The Marihuana Tax Act required self-incrimination, thus violating the Fifth Amendment of Constitution. Leary's conviction reversed. | |||||
| 裁判官 | |||||
| |||||
| 意見 | |||||
| 多数意見 |
Harlan 賛同者:Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall; Warren (in part) | ||||
| 同意意見 | Stewart | ||||
| 同意意見 | Black (in judgment) | ||||
| 参照法条 | |||||
|
判例変更 | |||||
| 規制物質法 | |||||
その後 編集
1970年の包括的な薬物乱用防止・規制法となり、マリファナ税法は最終的に合衆国議会によって廃止された[2]。
関連項目 編集
出典 編集
- ^ Fahey, David M.; Miller, Jon S. (2013). Alcohol and Drugs in North America: A Historical Encyclopedia [2 volumes]:. ABC-CLIO. pp. 210–. ISBN 978-1-59884-479-5
- ^ See Pub. L. No. 91-513, 84 Stat. 1236, 1292 (October 27, 1970). See also Lynn v. West, 134 F.3d 582 (4th Cir. 1998).