2004年3月18日 (木) 13:06時点における版編集 Enharmonion (会話 \| 投稿記録) 223 回編集念のため部分を追加。 ← 古い編集		2004年3月19日 (金) 12:19時点における版編集取り消し Enharmonion (会話 \| 投稿記録) 223 回編集システムの代案としてタグを用いた。新しい編集 →
137行目: :(2)「系統的やシステムの語を自分が理解できないから，他の人も理解できないはず。」という発言。 :(3)上の理由としての「自分は（音楽の）専門家の端くれだから」という発言。 :なぜ、こういう聞き方をするかというと、あなたが過去のどこまでの主張を撤回するかがはっきりしないからです。上の三者からひとつを選んで<s>くださるか、あるいはつぎのシステムを採用して</s>下さるよう希望します。[[利用者:Enharmonion\|Enharmonion]] 16:10 2004年3月16日 (UTC) ~~----~~ ~~:これは、議論が迷走して本線を見失いがちな複雑な議論をまとめあげていくために、私の提案するシステムです。~~ :まず「あなたが撤回する主張の記述を、新しい視点で書き直して下さい（ただの消去では困ります）。」おそらく「系統的やシステムの語を避ける理由」の部分が上の「つまり、こういうことですね。」以降の部分に置き換わるだろうと思います（違うかもしれません）。 :つぎに「書き換えられる前の発言が原因として生じた私の反論等を一緒に削除して下さい。」これによってメタ議論は双方の了解の下で消滅し、このページがスリムになり、続く議論をし易くなります。 ~~:この方法に賛成いただければ、これを繰返し適用し、議論の本線を明確に浮き上がらせることができると思います。~~ ~~:Nashiiさん。しばらくご静観ください。これが以前のあなたの意見への回答です。[[利用者:Enharmonion\|Enharmonion]] 16:10 2004年3月16日 (UTC)~~ ~~----~~ == 専門家のくだりを削除します。 == 154 ⟶ 147行目: と書いたことでわかると思ったんですが.... <s>>「書き換えられる前の発言が原因として生じた私の反論等を一緒に削除して下さい。」これはあんまり賛成できません。議論は、撤回した過程も大事だと思うからです。もちろん、履歴があるという考えもあるでしょうが。</s> [[利用者:CompUTOSer\|compUT/OSer]] 02:44 2004年3月18日 (UTC)

「ノート:音名/過去ログ2」の版間の差分