「Wikipedia:削除依頼/堀向彦輝」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Bellcricket (会話 | 投稿記録) +(削除) |
|||
1行目:
=== [[堀向彦輝]] - [[ノート:堀向彦輝|ノート]] ===
* (コメント)節の体裁を直しました。--[[利用者:Su-no-G|Su-no-G]] 2009年7月24日 (金) 14:38 (UTC)
* (コメント)「バイオグラフィー」を訂正。「その他」を訂正。出典を追記。--[[利用者:Tipo|Tipo]] 2009年8月6日 (木) 05:22 (UTC)
* (コメント)メジャー作品にも複数関わっており特筆性において問題はないと思われます。--[[利用者:Tipo|Tipo]] 2009年8月6日 (木) 05:59 (UTC)
*
* (コメント)他の所属アーティスト、[[笹路正徳]]、[[阿部義晴]]、[[小沼ようすけ]]も登録されています。そもそも、登録されている人物の実績が、未登録の人物のそれを上回っている必要性はありません。またこのような事はWikipediaでは多々あり得るものと思われます。宣伝の為の記載と受け取れる根拠は全くありません。[[Wikipedia:特筆性 (音楽)]]より、「音楽家・音楽グループ以下のどれかに当てはまるなら、その音楽家は特筆性を持っていると判断します。5. 2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル(または重要なインディーズ・レーベル)から発表している。作曲家・作詞家・リブレット作者1. 上記音楽家・音楽グループの楽曲か歌詞にクレジットされている。」上記の基準を満たしていることから、特筆性においても何ら問題はありません。よって、ケースEに該当しません。--[[利用者:Tipo|Tipo]] 2009年8月6日 (木) 19:57 (UTC)
* (存続)出典により、特筆性があることが検証可能となったと判断します。--[[利用者:Sikemoku|Sikemoku]] 2009年8月22日 (土) 14:57 (UTC)▼
* (削除)「[[Wikipedia:特筆性 (音楽)]]」はあくまでガイドラインであり、それを満たしたからといって良い記事になるとは限りません。出典等はいずれも本人のウェブサイトもしくはブログという一次資料であり、この方の業績を客観的に判断した資料、すなわち特筆性をあらわす資料が示されておりません。そして、記事作成から1年半以上が経った現在に至るまでこの状況では、「百科事典的記事に成長する見込み無し」と判断しても差し支えないと思われます。<small>マークアップ等修正しました</small>--[[利用者:Bellcricket|Bellcricket]] 2009年9月24日 (木) 13:07 (UTC)
▲*(存続)出典により、特筆性があることが検証可能となったと判断します。--[[利用者:Sikemoku|Sikemoku]] 2009年8月22日 (土) 14:57 (UTC)
|