「ハンス・フランク」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Omaemona1982 (会話 | 投稿記録) 編集の要約なし |
|||
(同じ利用者による、間の3版が非表示) | |||
5行目:
|国略称 ={{DEU1935}}
|生年月日 =[[1900年]][[5月23日]]
|出生地 ={{DEU1871}}
|没年月日 ={{死亡年月日と没年齢|1900|5|23|1946|10|16}}
|死没地 = {{DEU1945}}
|出身校 = [[ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン|ミュンヘン大学]]
|前職 = [[弁護士]]
|現職 =
|所属政党 =[[国家社会主義ドイツ労働者党]]
|称号・勲章 = 法学博士
|親族(政治家) =
|配偶者 = ブリギッテ・フランク(旧姓ハープスト)
21 ⟶ 20行目:
|内閣 =
|職名 = [[image:Reichsadler.svg|25px]] [[国家社会主義ドイツ労働者党]] 法務部長
|就任日 = [[1929年]]
|退任日 = [[1942年]]7月
|内閣2 = [[ルートヴィヒ・ジーヴェルト]]内閣
|職名2 = [[File:Flag of Bavaria (striped).svg|25px]] [[バイエルン州]] [[法相]]
30 ⟶ 29行目:
|職名3 = [[ドイツ国]] 法律アカデミー総裁
|就任日3 = 1933年[[10月2日]]<ref name="Biographie"/>
|退任日3 = 1942年7月
|国旗4 = DEU1935
|内閣4 = [[ヒトラー内閣|アドルフ・ヒトラー内閣]]
36 ⟶ 35行目:
|就任日4 = 1934年[[12月19日]]<ref name="Biographie"/>
|退任日4 = [[1945年]]<ref name="Biographie"/>
|国旗5 = DEU1935
|職名5 = [[ポーランド総督府]] 総督
|就任日5 = [[1939年]][[10月10日]]
|退任日5 = 1945年[[1月16日]]<ref name="ゴ
|国旗6 =
|その他職歴1 = {{flagicon|DEU1933}} ドイツ国 法律問題担当[[国家弁務官]]
47 ⟶ 44行目:
|退任日6 = 1934年12月19日<ref name="Biographie"/>
}}
'''ハンス・ミヒャエル・フランク'''('''Hans Michael Frank''', [[1900年]][[5月23日]] - [[1946年]][[10月16日]])は[[ドイツ]]の法律家、政治家。
[[国家社会主義ドイツ労働者党]](ナチ党)の弁護士として活動するうちに党幹部の一人となり、党司法全国指導者 == 生涯 ==
=== 前半生 ===
[[ドイツ帝国]][[領邦]][[バーデン大公国]]の都市[[カールスルーエ]]
[[バイエルン王国]]首都[[ミュンヘン]]の小学校と[[ギムナジウム]]を出た後、1916年から1年ほど[[オーストリア=ハンガリー帝国]]
1919年9月から10月頃、[[ドイツ労働者党]]党首[[アントン・ドレクスラー]]の知遇を得、彼から[[アドルフ・ヒトラー]]の演説会に出席することを薦められ、はじめてヒトラーの演説を聞いたという。しかしこの時のヒトラーは疲れ果てた感じで、フランクはあまりいい印象を受けなかったという<ref name="ゴ
彼は戦後[[ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン|ミュンヘン大学]]に入学して法学を学んでいたが、のちに
1924年にキール大学から[[法学博士]]号を得た。父親の法律事務所の手伝いをしていたが、1925年に父親が横領容疑で逮捕され、弁護士資格を失っている(1928年に復権)<ref name="パ
1925年には貧しい工場労働者の娘でバイエルン州議会でタイピストをしていたブリギッテ・ハープスト(Brigitte Herbst)と結婚した<ref name="パ上35">[[#パ上|パーシコ 1996 上巻]], p.35</ref><ref name="ゴ下23">[[#ゴ下|ゴールデンソーン 2005 下巻,]] p.23</ref>。彼女は美人ではあったが、フランクより4歳年上で二人はまったく気が合わなかったという。フランクは彼女と出会ったことを「我が人生最大の過ち」と称している<ref name="ゴ下37">[[#ゴ下|ゴールデンソーン 2005 下巻,]] p.37-38</ref>。彼女との間に息子3人、娘2人がいたが、この子供たちの存在だけが唯一の夫婦の接点であったという<ref name="ゴ下24">[[#ゴ下|ゴールデンソーン 2005 下巻,]] p.24</ref>。そのようなわけでフランクはその時々で複数の愛人を持っていた<ref name="ゴ下40">[[#ゴ下|ゴールデンソーン 2005 下巻,]] p.40</ref>。
=== ナチ党の法律家 ===▼
1926年に[[国家社会主義ドイツ労働者党]](ナチ党)に入党したが、フランクの父がナチ党を嫌っていたため、一時離党した<ref name="ゴールデンソーン下33">ゴールデンソーン下巻、33頁</ref>。しかしナチ党員の弁護活動をこなしていくうちに、1928年に再入党し、ナチ党の専属弁護士となった<ref name="ゴールデンソーン下34">ゴールデンソーン下巻、34頁</ref><ref name="パーシコ上35"/>。1929年に党法務部長に就任<ref name="ヴィストリヒ226"/>。[[1930年ドイツ国会選挙|1930年の国会議員選挙]]でナチ党から出馬して[[国会 (ドイツ)|国会]]議員に当選。当時30歳で最年少国会議員の一人だった<ref name="パーシコ上35"/><ref name="マーザー332">マーザー、332頁</ref>。▼
▲=== ナチ党の法律家 ===
▲1926年に[[国家社会主義ドイツ労働者党]](ナチ党)に入党したが、フランクの父がナチ党を嫌っていたため、一時離党し
フランクの回顧録によると、フランクは1930年にアドルフ・ヒトラーの自宅に呼び出され、ヒトラーからヒトラーのユダヤ人疑惑の真偽を確かめるために彼の家系を内密に調査せよと命じられていたという。フランクの調査を簡単にまとめると次のとおりである。「ヒトラーの父方の祖母マリアが父親不明で息子[[アロイス・ヒトラー|アロイス]](ヒトラーの父)を産んだことが疑惑の原因である。当時マリアはグラーツ在住のユダヤ人フランケンベルガー家にメイドとして雇われており、マリアとフランケンベルガー家の間には[[私生児]]ができてしまった場合には養育費を支払う旨の暗黙の約束をした書簡が発見された。そして現にフランケンベルガー家からマリアにアロイスが14歳になるまで養育費が支払われている。そのためマリアがフランケンベルガー家の当主かその息子のお手つきになって子供を孕ませ、それがアロイスだった可能性がある。この場合、ヒトラーには四分の一ユダヤ人の血が入っていることになる。一方、マリアの夫となるヨハン・ヒードラーの方を父と考えるとヒトラーにはまったくユダヤ人の血は入っていない事になる。どちらが真の父親か調べる事は不可能であるため、ユダヤ人の血が流れている可能性は否定できない。」一方ヒトラーはこれを聞いても平静で概ね予想通りの結果といった感じに受け止めていたという。彼は祖母マリアとフランケンベルガー家の間のやり取りを承知していたようで、すでに自ら結論を出していた。すなわち「マリアはフランケンベルガー家で働いていた頃から後に結婚するヨハン・ヒードーラーと密通しており、アロイスは普通にヨハンとの間にできた子供だった。しかしマリアはフランケンベルガー家から養育費をだまし取ろうとしてフランケンベルガー家に金を出せと詰め寄った。裁判に持ち込まれて醜聞を表ざたにされたくなかったフランケンベルガー家は養育費を支払った」ということである。この場合、ヒトラーは詐欺師の孫ということになるが、ヒトラーはユダヤ人の孫になるぐらいなら詐欺師の孫になることを選ぶようだった<ref>[[#パ上|パーシコ 1996 上巻]], p.175-177</ref>。今日の研究でもヒトラーの父がユダヤ人の血筋であるとする説はほぼ否定されている{{sfn|阿部良男|2001|p=10}}。
=== ナチ党政権掌握後 ===
[[File:Paul Moder, Hans Frank, Ludwig Fischer.jpg|180px|thumb|1939年のフランク。]]
ナチ党政権掌握後の1933年にバイエルン州法相に任じられた。法務担当[[国家弁務官]]、
1934年にバイエルン州で[[エルンスト・レーム]]以下突撃隊幹部が逮捕された際([[長いナイフの夜]])には、
[[ポーランド侵攻]]によって[[第二次世界大戦]]が開戦するとフランクは[[中尉]]としてドイツ陸軍に入隊している<ref name="パ
=== ポーランド総督 ===
[[File:Bundesarchiv Bild 121-0272, Polen, Kurt Daluege, Hans Frank, v. Gienanth.jpg|thumb|250px|1939年、占領下ポーランド・[[クラクフ]]。[[クルト・ダリューゲ]][[秩序警察]]長官(左)、ハンス・フランク総督(中央)、[[クルト・ルートヴィヒ・フォン・ギーナント]]中将(右)]]
ポーランドを占領した後、[[1939年]]10月10日にヒトラーはフランクをポーランド総督に任命した
ポーランド戦後のポーランドは、東部を[[ソビエト連邦]]が支配し、中央部から西部は
[[画像:Wawel.jpg|thumb|250px|left|フランクが総督として滞在した[[クラクフ]]のヴァーヴェル城]]
フランクは[[クラクフ]]の
総督府領内のユダヤ人を[[ゲットー]]へ隔離し、さらに親衛隊によるゲットー・ユダヤ人の[[絶滅収容所]]への移送を容認していた。1941年12月16日、フランクは次のように演説している。「ユダヤ人は消え去らねばならない。奴らは無用の存在である。(略)奴らの姿を見たら必ず撲滅しなければならない。そうしてこそはじめて帝国全体を安泰に保てるのだ。(略)350万人のユダヤ人を銃殺で始末することは無理であるし、毒殺もできない。しかし、帝国において目下検討中の大々的方法と組み合わせれば、奴らを抹殺してしまえる手段を講じることができる」
フランク自身は酒池肉林の宴会を毎夜のように繰り返した
フランクは自分がヒトラーだけに責任を負う事、ポーランドは自分の私的な領地である事、何者も自分から命令を受けない限りこの領地ではなにも許されない事を強調した<ref name="ヒルバーグ上巻153">ヒルバーグ、153頁</ref>。しかし親衛隊についてはフランクに権限がなかった。ポーランド総督府[[親衛隊及び警察高級指導者]][[フリードリヒ・ヴィルヘルム・クリューガー]][[親衛隊大将]]を総督府の保安担当次官に任命するなどして何とか親衛隊組織を自らの下に置こうとしたが、すぐにヒムラーと対立を深めた<ref name="ヒ
[[File:Bundesarchiv Bild 121-0271, Krakau, Grundsteinlegung zu Polizeikaserne.jpg|thumb|250px|ヒムラー(握手左)、フランク(間の人物)、ダリューゲ(握手右)]]
ヒムラーはフランクとフランクの妻の汚職容疑を掴んでそれをネタに脅迫してくるようになった。もともと権力闘争向きではないフランクの神経は衰弱の一歩手前までいった<ref name="パ
1942年6月にドイツ本国へ戻った際、フランクはドイツ法律学会で「ドイツは法治主義を取り戻さねばなりません。いやしくも[[文明国]]ならば、親衛隊とゲシュタポが行うような根拠のない逮捕と適正な手続きを経ない投獄を許してはならないのです」と発言した。これにびっくりしたヒトラーはただちにフランクを招集し、フランクにポーランド以外で演説する事を禁止した。またポーランドでの演説も党の方針に沿うようにと命じられた<ref name="パ
この後、ハンス・フランクはまったく抵抗の意思を見せずにポーランド総督の職務を淡々とこなした。徴収したポーランド人労働者は労働力配置総監[[フリッツ・ザウケル]]のもとへ、ユダヤ人はヒムラーのもとへそれぞれ送りだした。ほとんどのユダヤ人が[[アウシュヴィッツ強制収容所]]へ送られることになるのを彼は知っていた<ref name="パ
他のナチ党幹部の例にもれず、戦況の悪化とともに趣味の世界へ引きこもるようになった。彼はピアノを弾いたり、
=== 逮捕と米兵のリンチ ===
[[1945年]]1月、ソ連軍がポーランドに迫ってくると彼は[[レンブラント・ファン・レイン|レンブラント]]、[[レオナルド・ダ・ヴィンチ|ダ・ヴィンチ]]、[[ピーテル・パウル・ルーベンス|ルーベンス]]などの美術品を持って専用列車で脱出する。1945年[[5月4日]]、[[バイエルン州|バイエルン]]でアメリカ軍によって逮捕さ
ミーズバッハの刑務所に到着すると、アメリカ軍第7軍第36歩兵部隊に所属する兵士達にリンチにあった(刑務所の入り口に入ろうとする彼を2列に並んだアメリカ兵が暴行を加え、倒れると無理やり立たせて先に進ませ、また暴行する)。このアメリカ兵たちは[[ダッハウ強制収容所]]を通過してきた兵士たちでフランクが「クラコウのユダヤ人虐殺者」と呼ばれているのを聞き、義憤に駆られて行った暴行だった<ref name="パ上34">[[#パ上|パーシコ 1996 上巻]], p.34</ref>。ミースバッハ収容所到着後にもう一度自殺を図ろうとしているが、再び発見されて失敗した<ref name="パ上43">[[#パ上|パーシコ 1996 上巻]], p.43</ref>。
その後、[[ニュルンベルク裁判]]にかけるため、ニュルンベルク刑務所へと移送された<ref name="パ上43"/>。
=== ニュルンベルク裁判 ===
[[Image:HFrank.jpg|thumb|獄中のフランク(1945年11月24日)]]
[[ニュルンベルク裁判]]においてフランクは第一訴因「[[侵略戦争の共同謀議]]」と第三訴因「[[戦争犯罪]]」、第四訴因「[[人道に対する罪]]」で起訴された{{sfn|芝健介|2015|p=90}}。
▲[[1945年]]1月、ソ連軍がポーランドに迫ってくると彼は[[レンブラント・ファン・レイン|レンブラント]]、[[レオナルド・ダ・ヴィンチ|ダ・ヴィンチ]]、[[ピーテル・パウル・ルーベンス|ルーベンス]]などの美術品を持って専用列車で脱出する。1945年[[5月4日]]、[[バイエルン州|バイエルン]]でアメリカ軍によって逮捕され、ミーズバッハの刑務所に送られたが、アメリカ軍第7軍第36歩兵部隊に所属する兵士達にリンチにあった(刑務所の入り口に入ろうとする彼を2列に並んだアメリカ兵が暴行を加え、倒れると無理やり立たせて先に進ませ、また暴行する)。このアメリカ兵たちは[[ダッハウ強制収容所]]を通過してきた兵士たちでフランクが「クラコウのユダヤ人虐殺者」と呼ばれているのを聞き、義憤に駆られて行った暴行だった<ref name="パーシコ上34">パーシコ上巻、34頁</ref>。[[5月6日]]に獄中でナイフで自殺を図ったが失敗している。
裁判中、彼はナチズムの犯罪を認める立場を取った。刑務所付心理分析官[[グスタフ・ギルバート]]から起訴状の感想を求められれたフランクは「私はこの裁判をアドルフ・ヒトラー支配下の苦難に満ちた、恐ろしい時代を審判し、終止符を打つよう運命づけられた『神の意思による法廷』と考える」と書いている{{sfn|カーン|1974|p=76}}。また判事団の補佐をしていたイギリス軍エアリー・二ーヴ少佐には「まるで私という人間が二人いるようです。今ここにいるフランクとナチ指導者だったフランク。かつてのフランクはなぜあんなことができたのだろうと、今の私は不思議に思っています。ここいるフランクがもう一人の彼を見てこういうのです。『ハンス、お前は人間のクズだ』ってね」と述べている<ref name="パ上121">[[#パ上|パーシコ 1996 上巻]], p.121</ref>。
因みに、ニュルンベルク刑務所付心理分析官[[グスタフ・ギルバート]]大尉が、開廷前に被告人全員に対して行った[[ウェクスラー成人知能検査|ウェクスラー・ベルビュー成人知能検査]]によると、フランクの[[知能指数]]は130であった<ref name="パーシコ上166">パーシコ上巻、166頁</ref><ref name="マーザー487">マーザー、487頁</ref>。フランクは拘禁中にカトリックの信仰に深く依存するようになった<ref name="ヴィストリヒ227"/><ref name="マーザー332">マーザー、332頁</ref>。▼
フランクはナチズムのもとで出世するためにカトリック信仰を捨てて無宗教者になっていたが<ref name="パ上37">[[#パ上|パーシコ 1996 上巻]], p.37</ref>、ニュルンベルク刑務所収監中にカトリック信仰に戻り、深く依存するようになった{{sfn|ヴィストリヒ|2002|p=227}}{{sfn|マーザー|1979|p=332}}。「神から真実を隠すことはできない」という心境のもとに自分に不利な証拠(ポーランド総督当時の執務日記)を法廷に提供した(フランクによればこのことでゲーリングに「何故燃やさなかった」と怒鳴られたという)<ref name="パ上258">[[#パ上|パーシコ 1996 上巻]], p.258</ref>。
[[ニュルンベルク裁判]]においては、「自分の恐るべき罪」を認め、自分に不利な証拠(ポーランド総督当時の執務日記)を法廷に提供し、法廷を「神意に基づく世界の法廷」と称え「ヒトラーの罪、ドイツの罪」と主張した。一方で「自分は絶えず孤立している無力者」で「行ったことに影響力はなかった」、「親衛隊を抑えようとしていた」などという抗弁も使っていた。最後には事実を捻じ曲げて数千人の人々が自分のおかげで命を救われたなどと言い出した<ref name="マーザー336">マーザー、336頁</ref>。▼
法廷の証言台に立ったフランクは最初に「自分の恐るべき罪」を認めた{{sfn|マーザー|1979|p=332}}。
[[1946年]][[10月1日]]に被告全員に判決が下った。まず他の被告人達と一緒に判決文が読み上げられた。フランクの判決文は「ポーランドへの犯罪的行為は警察が主体であったが、フランクが自発的かつ十分自覚できる協力者であったことは明白」「フランクが総督になった時、ポーランドには250万人のユダヤ人がいたが、彼が去った時、その数は10万人にまで減っていた」として、彼を「[[戦争犯罪]]」と「[[人道に対する罪]]」で有罪とした<ref name="パーシコ下271">パーシコ下巻、271頁</ref><ref name="マーザー337">マーザー、337頁</ref>。▼
弁護士ザイドル博士の「ユダヤ人虐殺に参加したか」との質問に対して「私は『はい』と答えます。私が『はい』と答える理由は、5か月の裁判中にアウシュヴィッツ所長[[ルドルフ・フェルディナント・ヘス|ヘス]]が300万人のユダヤ人殺害を公然と認めたのを耳にして、一切の犯罪の責任をこのような小人物だけに背負わせるのは良心が許さないからです。私自身はユダヤ人虐殺のための収容所を設置したこともなければ、設置を命じたこともありません。しかしもしヒトラーがあの戦慄すべき数々の責任を配下の者に転嫁したなら、私もまた当然罪を負うべきでしょう。我々はユダヤ民族と戦ってきました。多年の間ひたすらに戦ってきました。我々はしばしばあまりにも恐ろしい発言をあえて口にしてきました。だから私が『はい』と答えたのは唯一の義務なのです」と答えた<ref>[[#時事|『ニュルンベルク裁判記録』,]] p128-129</ref>。
その後、個別に言い渡される量刑の判決に移り、フランクは夢遊病患者のようにフラフラしながら入って来て被告席にどさりと腰かけた。彼の受けた判決は[[絞首刑]]だった。絞首刑判決を聞いたフランクは神に祈るような仕草をしている<ref name="パーシコ下279">パーシコ下巻、279頁</ref>。▼
「ヒトラーとの関係はどうであったか」という質問に対しては「私はドイツの政策にはまるで発言権を持っていませんでした。私は生涯を通じて個人的に6回ヒトラーに会見しただけです。私は政治上の重要問題について相談を受けたことは全くありません。」と答えた<ref name="時129">[[#時事|『ニュルンベルク裁判記録』,]] p.129</ref>。また占領下ポーランドの扱いに抗議して14回辞職を申し出たことを証言し、「私が一兵卒として前線へ出ることを14度希望したのは故なきことではありません。ヒトラーは法律家が嫌いだったのです。あの真に偉大な人物にとって、これは大きな欠点でした。彼は法律専門家を徹底追尾毛嫌いしていたのです。」と述べた<ref>[[#時事|『ニュルンベルク裁判記録』,]] p.129-130</ref>。
フランクは死刑判決に不満を抱いてはいなかった<ref name="パーシコ下287">パーシコ下巻、287頁</ref>。助命嘆願書も提出することを望まなかった<ref name="マーザー383">マーザー、383頁</ref>。▼
強制収容所については「それは警察の仕事であり、警察を支配していたのはヒムラーでした。私はルブリン、マイダネク、アウシュヴィッツ収容所への視察を何度も思い立ちましたが、ついにしませんでした。一度私は不意にアウシュヴィッツを訪れましたが、疫病が流行していることを理由に収容所の中に入れませんでした。私はヒトラーと会見した時に『総統、あれは一体どういうことですか』と尋ねましたが、ヒトラーは『いやなに処刑をする必要が生じたのだ。暴動が勃発したのだよ』と述べていました。」と述べた<ref name="時130">[[#時事|『ニュルンベルク裁判記録』,]] p.130</ref>。ポーランドからの美術品略奪については「世界的に有名な作品を焼くのは惜しいからです。略奪したという表現はあたらないと思います。[[モナ・リザ]]は盗むことができるものではありません」と述べた<ref name="時130"/>。
▲
▲[[1946年]][[10月1日]]に被告全員に判決が下った。まず他の被告人達と一緒に判決文が読み上げられた。フランクの判決文は第一訴因「侵略戦争の共同謀議」について「有罪とするだけに十分に彼が陰謀の共同謀議について知っていたという証拠がない」として無罪とした<ref name="時308">[[#時事|『ニュルンベルク裁判記録』,]] p.309</ref>。しかし「ポーランドへの犯罪的行為は警察が主体であったが、フランクが自発的かつ十分自覚できる協力者であったことは明白」「フランクが総督になった時、ポーランドには250万人のユダヤ人がいたが、彼が去った時、その数は10万人にまで減っていた」として、彼を第三訴因「
▲その後、個別に言い渡される量刑の判決に移り、フランクは夢遊病患者のようにフラフラしながら法廷に入って来て被告席にどさりと腰かけた。彼の受けた判決は[[絞首刑]]だった。絞首刑判決を聞いたフランクは神に祈るような仕草をしている<ref name="パ
=== 処刑 ===
[[File:Dead hansfrank.jpg|thumb|刑死後のフランクの遺体]]
▲フランクは死刑判決に不満を抱いてはいなかった<ref name="パ
10月16日に他の死刑囚たちとともに絞首刑が執行された。最期の言葉は「拘留中、私に与えられました好意ある全ての取り扱いに感謝いたします。神よ。願わくば、私を慈悲深く迎えて下さらんことを!」だった<ref name="マーザー393">マーザー、393頁</ref>。回想録である『死に直面して』(未邦訳)を遺している。▼
▲10月16日に他の死刑囚たちとともに絞首刑が執行された。最期の言葉は「拘留中、私に与えられました好意ある全ての取り扱いに感謝いたします。神よ。願わくば、私を慈悲深く迎えて下さらんことを!」だった
自殺したゲーリングを含めて、フランクら死刑囚11人の遺体は、アメリカ軍のカメラマンによって撮影された。撮影後、木箱に入れられ、アメリカ軍の軍用トラックで[[ミュンヘン]]へ運ばれ、そこで火葬された。遺灰は[[イーザル川]]の支流コンヴェンツ川に流された<ref name="パ下313">[[#パ下|パーシコ 1996 下巻, p.313]]</ref>。
[[1987年]]に息子ニクラスは長年の調査や回想に基づいて父親の生涯を綴った評伝『Der Vater (父)』を出版したが、父親がポーランドで行った犯罪行為を赤裸々に描いて話題となった。
{{-}}
== 人物 ==
[[File:Bundesarchiv Bild 121-0270, Polen, Krakau, Polizeiparade, Hans Frank.jpg|180px|thumb|1939年のフランク(ポーランド)]]
米軍の拘留記録によると身長は176センチである<ref>[http://collections.yadvashem.org/photosarchive/en-us/39899.html 米軍の拘留記録(ヤド・ヴァシェムサイト)]</ref>。
▲
ギルバートからヒトラーのことを今どう思っているか聞かれると「我々のうち一人でもヒトラーを射殺する勇気を持っていれば、あのような惨状が世界にもたらされることはなかったはずです。睨まれたら抗いがたいヒトラーの眼差しは、今思うと精神病質者の目に他ならなかったように思います。あの男は野蛮で自己本位だったし、通常の人間的基準を軽蔑していました。だからこそ彼は法律、外交、宗教に関するあらゆる制度を毛嫌いし、彼自身の身勝手な衝動を抑え込もうとする社会的な価値を憎んだのです」と述べた<ref>[[#パ上|パーシコ 1996 上巻]], p.137-138</ref>。
裁判中に[[レオン・ゴールデンソーン]]から受けたインタビューの中ではヒトラーについて次のように語った。「初期の党を研究すれば、ヒトラーが時間の経過とともに党の目標を歪めていった過程が明らかになるだろう。ゲーリングもヒトラーは党の綱領を遂行しなかったと証言している。たとえば党の綱領ではユダヤ人の物理的な殲滅は求められておらず、単にユダヤ人の影響力を取り除くとされているだけだ。ユダヤ人の物理的な殲滅という犯罪的行為は、ヒトラーが戦時中に勝手に起こしたことだ。ヒトラーの遺書を読んでみるといい。それがいかに党の綱領から道を踏み外しているか分かるだろう。この逸脱を影で支えていたのは[[マルティン・ボルマン|ボルマン]]、[[ヨーゼフ・ゲッベルス|ゲッベルス]]、[[ハインリヒ・ヒムラー|ヒムラー]]ではないだろうか。」<ref name="ゴ下31">[[#ゴ下|ゴールデンソーン 2005 下巻,]] p.31</ref>。
ギルバートから「なぜナチスに加わったのか?」と聞かれた時には「私にも分からないんです。私の本性に何か邪悪なものがあるに違いありません。それは全ての人間の心の中にあるんです。集団催眠でしょうかね。ヒトラーは人間の心の中に在る邪悪な物を育てたのです。法廷で映画を見た時、私は一瞬また涙を流してしまいました。妙なものです。私は罪悪感と羞恥心に苛まされて法廷に座っているのですよ。それなのにヒトラーがスクリーンに現れると彼にむかって片手を伸ばしたくなる。」「ヒトラーは人を魅了する微笑と、あふれんばかりの理想的構想によって我々の忠誠心を勝ち取ったのです。アドルフ・ヒトラーがドイツ国民を虐げたとは言えません。彼は我々を魅了したのです」と述べた<ref>[[#パ上|パーシコ 1996 上巻]], p.258-259</ref>。
フランクは、ゲーリングと違い、ニュルンベルク裁判を「神の法廷」と称えて基本的にヒトラーの罪を認める態度を取っていたが、連合国に疑問を感じることもあった。たとえばゲーリングが「いいかね。連合国の奴らはゲシュタポのように凶悪な連中なのだ。民主的なフリに騙されちゃいかん。いったい女子供が戦争犯罪と何の関係があるんだね(被告人たちの家族は連合国により逮捕されていた)」と言ったときには思わず賛意を示した<ref name="パ下67">[[#パ下|パーシコ 1996 下巻]], p.67</ref>。また別の時には「連合国は[[アウシュヴィッツ=ビルケナウ強制収容所|アウシュヴィッツ]]で一日2000人の[[ユダヤ人]]が殺害されたと主張していますね。数時間の[[ハンブルク空襲]]で3万人を焼き殺したことはどうなんですか。[[原爆]]で8万人の日本人を焼き殺したことはどうなんですか。あれは正義なんですか?」と疑問を呈したこともあった<ref name="パ下168">[[#パ下|パーシコ 1996 下巻]], p.168</ref>。
好きな作曲家は[[ヨハネス・ブラームス|ブラームス]]、[[ヨハン・ゼバスティアン・バッハ|バッハ]]、[[マックス・レーガー]]であるという。[[リヒャルト・ワーグナー|ワーグナー]]は好きではないと言い、ヒトラーのワーグナー好きについては「総統は音楽のセンスがなく、ワーグナーが好きだったのは、あの仰々しいゲルマン風の荘厳さのせいだ」と語った<ref name="ゴ下21">[[#ゴ下|ゴールデンソーン 2005 下巻,]] p.21</ref>。
[[オズヴァルト・シュペングラー]]と友人であったと語り、彼との関係について次のように述べた。「私はオズヴァルト・シュペングラーと親しくしており、空襲の時、彼の姪と一緒に彼の蔵書を救った。シュペングラーの姪はミュンヘン大学の図書館の責任者だった。シュペングラーはドイツ最後の偉人だ。1933年、彼はヒトラー支配下の帝国は崩壊すると予言した。私はそれを信じたくなかった。今この独房にいてたびたび思い出すのは1936年に彼が死ぬ直前に私にくれた手紙だ。その中で彼は10年以内にドイツ帝国は消滅するだろうと言った。シュペングラーが言うにはヒトラーが『ユダヤ人を追い出せ』と叫ぶ時、自分が政治家ではないことを証明しているのだそうだ。ヒトラーが政治家ならドイツは単にドイツ人とユダヤ人から成っているのではなく、ドイツにとって有益な人物は誰であれ、ドイツに留めておくべきだというはずだ、とシュペングラーは感じていた。そして[[ヴィクトリア (イギリス女王)|ヴィクトリア女王]]のもとで[[英領インド帝国|インド問題]]に対処したユダヤ人首相[[ベンジャミン・ディズレーリ|ビーコンズフィールド卿]]や大英帝国植民地[[南アフリカ]]を統治したユダヤ人[[セシル・ローズ]]などをあげて、彼らの偉業を私に教えてくれた。ヒトラーはドイツの敵を利しているとシュペングラーは批判していた。」<ref>[[#ゴ下|ゴールデンソーン 2005 下巻,]] p.36-37</ref>。
[[ユリウス・シュトライヒャー|シュトライヒャー]]を嫌っており、「『[[シュテュルマー]]』を読むぐらいなら死んだ方がまし」と述べていた<ref name="パ上82">[[#パ上|パーシコ 1996 上巻]], p.82</ref>。
== 関連作品 ==
124 ⟶ 162行目:
**ナチ幹部の子供たちのインタビューであり、その中にハンス・フランクの子供たちも含まれている。
*Niklas Frank: Der Vater – Eine Abrechnung, mit einem Vorwort von Ralph Giordano. Bertelsmann Verlag, München 1987, ISBN 3-570-02352-4
== 参考文献 ==▼
*[[ウェルナー・マーザー]]著『ニュルンベルク裁判:ナチス戦犯はいかにして裁かれたか』[[西義之]]訳、[[TBSブリタニカ]]、1979年▼
*[[:en:Joseph E. Persico|ジョゼフ・E・パーシコ]]著 [[白幡憲之]]訳『ニュルンベルク軍事裁判(上) 』、[[原書房]]、[[1996年]]、ISBN 978-4562028641▼
*ジョゼフ・E・パーシコ著 白幡憲之訳『ニュルンベルク軍事裁判(下) 』、原書房、1996年、ISBN 978-4562028658 ▼
*[[ラウル・ヒルバーグ]]著、[[望田幸男]]・[[原田一美]]・[[井上茂子]]訳、『ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅 上巻』、1997年、柏書房、ISBN 978-4760115167 ▼
*[[阿部良男]]著、『ヒトラー全記録 :20645日の軌跡』、2001年、[[柏書房]]、ISBN 978-4760120581▼
*[[:en:Robert S. Wistrich|ロベルト・S・ヴィストリヒ]]著、[[滝川義人]]訳、『ナチス時代ドイツ人名事典』、[[2002年]]、[[東洋書林]]、ISBN 978-4887215733▼
== 脚注 ==
{{
=== 注釈 ===
{{reflist|group=注釈|1}}
=== 出典 ===
<div class="references-small"><!-- references/ -->{{reflist|2}}</div>
▲== 参考文献 ==
*{{Cite book|和書|year=1947|title=ニュルンベルグ裁判記録|publisher=[[時事通信社]]|ref=時事}}
▲*{{Cite book|和書|author=[[阿部良男]]
▲*
*{{Cite book|和書|last=カーン|first=レオ|translator=[[加藤俊平]]|year=1974|title=ニュールンベルク裁判 暴虐ナチへ“墓場からの告発”|publisher=[[サンケイ出版]]|ref=harv}}
*{{Cite book|和書||last=ゴールデンソーン| first=レオン|translator=[[小林等]]・[[高橋早苗]]・[[浅岡政子]]|editor=[[ロバート・ジェラトリー]]([[:en:Robert Gellately|en]])編|year=2005|title=ニュルンベルク・インタビュー 下|publisher=河井書房新書|isbn=978-4309224411|ref=ゴ下}}
*{{Cite book|和書|author=[[芝健介]]|year=2015|title=ニュルンベルク裁判|publisher=[[岩波書店]]|isbn=978-4000610360|ref=harv}}
▲*
▲*{{Cite book|和書|author=ジョゼフ・E・パーシコ
▲*{{Cite book|和書|author=[[ラウル・ヒルバーグ]]
▲*
== 関連項目 ==
156 ⟶ 201行目:
[[Category:ニュルンベルク裁判]]
[[Category:刑死した人物]]
[[Category:拷問被害者]]
[[Category:人道に対する罪]]
[[Category:カールスルーエ出身の人物]]
|