「利用者‐会話:Xx kyousuke xx/過去ログ2018」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Xx kyousuke xx (会話 | 投稿記録) →司法書士と行政書士について: res |
|||
29行目:
標記の件でご報告があります。 現在[[司法書士]]の記事についてノートにより議論がなされていますが[[特別:投稿記録/119.26.82.19|119.26.82.19]]氏は[[司法書士]]の記事において記載につき賛同を得られていない記載を別記事である[[非弁活動]]の記事に追加編集をしています。議論が継続中の件につき別記事にて記載を行うことがウィキペディアのルールとしてあり得るのでしょうか？これを許していたら別の記事でも編集合戦を惹起させる契機になってしまうのではないかと思っており、他の記事まで荒れてしまうのではと危惧しています。私自身はウィキペディアには詳しくないため、本項目で関与している利用者のご意見を求めるためお忙しい中失礼いたしますがご連絡した次第です。--[[特別:投稿記録/125.2.80.101|125.2.80.101]] 2015年6月2日 (火) 03:49 (UTC)
:[[司法書士]]・[[行政書士]]の業際問題に関しては、過去に多数の無期限ブロック者を出す等、非常にややこしいことになっておりますので、正直に申し上げましてあまり関わりたくありません。先日は[[司法書士]]・[[行政書士]]、いずれも定義部が定義の体をなさないものでしたので必要最小限の修正を加えた次第です。そのあとのコメントは余計だったかもしれませんね。ついでにいくつかコメントしますと、
*[[特別:投稿記録/119.26.82.19|119.26.82.19]]さんの[[非弁活動]]への加筆は問題ないと思います。記載のボリュームが記事全体のバランス上どうかということはあるかもしれませんが、私は除去すべきとは思いません。そこで編集合戦が起きてしまったとしたら、それはまた別の問題であると思います。
*ここ数年来、おそらくほんの数人の人たちが騒いでいるだけだとは思うのですが、彼らは何らかの[[プロパガンダ]]をしたいのでしょう。司法書士の業務を過大にあるいは過少に記載することに何の意味があるのかはわかりませんが、その一点だけで編集を行っていて、そしてそれは何らかの胡散臭さとして読者にも伝わるものだと思います。そのうち彼らもそういう行為が何の意味も持たないことに気づいておとなしくなるのではないかと思っています。
*IPさんが入れ代わり立ち代わり参加されています。ログインは義務ではありませんが、議論を継続する場合アカウントを取得された方がよろしいかと存じます。--[[利用者:Xx kyousuke xx|Xx kyousuke xx]]（[[利用者‐会話:Xx kyousuke xx|会話]]） 2015年6月2日 (火) 04:19 (UTC)
| |||