「ノート:だいしゅきホールド」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→出典について: 先ほどの編集を説明 |
|||
12行目:
::# 「類語・派生語」の節が、類語・派生語が全く出てこないという不可解な節になってしまっています。また、節リンクのリダイレクトも修正されていないため、転送されて来ても何故この記事のこの節に転送されたのかもわからなくなっています。
::といった、とてもベテランの編集とは思えない状態になっていましたので、ニコニコ大百科とピクシブ百科事典のみを出典としている部分は<nowiki>{{出典無効}}</nowiki>（もしかしたら<nowiki>{{要高次出典}}</nowiki>の方が良かったかもしれません）を追加して戻し、それ以外のところ（他の出典の提示もあるところ）はニコニコ大百科とピクシブ百科事典を出典から除くという基準で編集しなおしました。--[[利用者:だぶるすてっち|だぶるすてっち]]（[[利用者‐会話:だぶるすてっち|会話]]） 2016年2月13日 (土) 23:25 (UTC)
:::1点目。「''基準がわかりません。''」その記述を除去すると次に繋がらないからです。60.238.242.20氏が要約欄で「''ぶった切ったら日本語として文章の流れが変になってるだろ。''」と述べているので、それを理由としてRVさせないための配慮です。2点目、御指摘の通りです、ここのみ出典を残して出典無効とすべきでしたか。3点目、「''不可解な節''」であれば、節名を修正するべきでしょう。リダイレクトの話ですが、有効な出典がなければリダイレクトの削除依頼行きでしょう。出典無効な記述ありきの状態にするのは明確な誤りです。というわけで、2点目を抜かして全て不適切です。余計な一言を言いたいのであれば、方針・ガイドラインを理解してからにして下さい。私のように初心者に寛大なベテランばかりではありませんので。なお、''「中出し固め」という言葉を使う[7][8][出典無効]''となっていますが、''「中出し固め」という言葉を使う[7][出典無効][8][出典無効]''のようにしないと、[7]の出典が無効だという事がわかりません。後ほど、記事はRvし、指摘内容は反映させておきます。--[[利用者:JapaneseA|JapaneseA]]（[[利用者‐会話:JapaneseA|会話]]） 2016年2月14日 (日) 06:39 (UTC)
| |||