「Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→ガイドライン化の提案: 提案を取り下げます。 |
→半保護運用の提案: 半保護運用の取り消しを提案します。 |
||
700行目:
2014年に入り、宣伝立項を嫌うLTAユーザーによる、基準をずらしたり厳しくする方向への合意なき書き換えが行われました。この件も理由に含め、[[Wikipedia:半保護の方針#半永久的な半保護]] 3-2「運用上、未登録利用者と登録後間もない利用者が編集する必要性がない」に該当するものとして、半保護運用（{{tl|保護運用}}参照）の合意を求めます。--[[利用者:LearningBox|LearningBox]]（[[利用者‐会話:LearningBox|会話]]） 2014年8月26日 (火) 11:03 (UTC)
:保護明けに{{差分|Wikipedia:特筆性 (人物)|52884376|52845399|再発いたしました}}。特に賛否はついておりませんが、通常の合意期間の2倍以上の2週間（来週火曜には3週間）経過したことにより、半保護運用を申請いたします。--[[利用者:LearningBox|LearningBox]]（[[利用者‐会話:LearningBox|会話]]） 2014年9月13日 (土) 13:21 (UTC)
2016年5月21日現在、[[Wikipedia:特筆性 (人物)]]は、上記の提案に基づく合意により半保護運用されています。提案者は上記の提案を行ったのと同日の2014年8月26日 (火) 11:00 (UTC)に[[Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#半保護運用の提案]]で同様の提案を行っており、「2014年に入り、宣伝立項を嫌うLTAユーザーによる、基準をずらしたり厳しくする方向への合意なき書き換えが行われました。」という文章も、[[Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)]]での提案と共通しています。しかし、[[Wikipedia:特筆性 (音楽)]]が当時も現在もガイドラインであったのに対して、[[Wikipedia:特筆性 (人物)]]は当時も現在も草案です。したがって、提案者が荒らしであると主張して問題としているIPユーザーによる編集は草案に対する編集として正当なものであり、また、提案者が提案理由に挙げている[[Wikipedia:半保護の方針#半永久的な半保護 3-2]]「「運用上、未登録利用者と登録後間もない利用者が編集する必要性がない」は、元々運用の対象でない草案に対して適用できるものではありません。<br/>以上の理由により、このセクションの合意を取り消し、半保護運用を取り消すことを提案します。[[利用者:200z|200z]]（[[利用者‐会話:200z|会話]]） 2016年5月21日 (土) 01:18 (UTC)
==Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家についての改訂提案==
| |||