「Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル/人物伝」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
|||
| (3人の利用者による、間の3版が非表示) | |||
736行目:
:{{返信}}年号については確かにこちらの編集が間違っていたようで、その点はこちらに非があります。
:ただ、私が問題にしているのは「編集に文句がある」と言う事ではなく「どちらかのスタイルに従えばいいのか分かり辛いので改善すべきではないか？」と言う事ですね。現状、どっちに従えばいいのか分かり辛いので。個人的にはテンプレートと冒頭の両方にあって良いと思っていますが、どちらか選べと言われたら程度なのでそれほど強い意見ではありません。--[[利用者:Mercurius|Mercurius]]（[[利用者‐会話:Mercurius|会話]]） 2016年3月29日 (火) 12:49 (UTC)
== 出身地に関する記述について ==
明治以降の日本の人物の記述において、出身地が人物概要と来歴と両方に入っている例があります。改善案として、
*出身地は来歴に統一する。
*人物概要には都道府県名、来歴には市区町村名まで入れる
というのはどうでしょう？<span style="font-size:smaller">——以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:日比谷の池ちゃん|日比谷の池ちゃん]]（[[利用者‐会話:日比谷の池ちゃん|ノート]]・[[特別:Contributions/日比谷の池ちゃん|履歴]]）さんが 2016年9月22日 (木) 09:20 (UTC) に投稿したものです（[[利用者:Nami-ja|<span style="color:#CC0000">Nami-ja（凪海）</span>]] <span style="font-size:80%">（[[利用者‐会話:Nami-ja|会話]] / [[特別:Contributions/Nami-ja|履歴]]）</span>による付記）。</span>
{{コメント}} なぜ明治以降の日本人だけに特定しているのか（[[Wikipedia:日本中心にならないように]]に反する）。別に両方に入っていても、または片方にだけ記載されていてもどちらでもいいように思うが、それをマニュアルで規定しなければならないような重大なことなのだろうか。--[[利用者:Chiba ryo|Chiba ryo]]（[[利用者‐会話:Chiba ryo|会話]]） 2016年9月23日 (金) 19:11 (UTC)
:{{返信}}貴重なご意見ありがとうございます。
:別に両方に入っていても、または片方にだけ記載されていてもどちらでもいいということですね。[[利用者:日比谷の池ちゃん|日比谷の池ちゃん]]
| |||