「Wikipedia:コメント依頼/金融の専門家」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Maddestmagician (会話 | 投稿記録) →コメント: それは此処で議論すべき内容ではないのでは？ |
|||
75行目:
:該編集が宣伝目的であろうがなかろうが、それがwikipediaでは不適切な（＝wikipediaでは許されていない）記載内容であることを被依頼者に理解してもらえれば全てが解決する話なのではないでしょうか。理解する気が無いようであれば「[[Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者|コミュニティを消耗させる利用者]]」として、或いは理解した上で行なっている確信犯(誤用)なのであれば「[[Wikipedia:投稿ブロックの方針#宣伝・広告投稿、目的外利用|宣伝・広告投稿、目的外利用]]」として、滞りなく次のステージに進むことでしょう。
:[[利用者:Maddestmagician|世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ]]（[[利用者‐会話:Maddestmagician|会話]]） 2016年9月12日 (月) 02:44 (UTC)
:: （コメント依頼ははじめてなので、この場所にコメントをしていいのかわかりませんが）今般の依頼者ジャム・パンナ氏が関連記事に「中立的でもなく誹謗中傷を書き込む」、「信頼できる出典（特筆性あり）を削除」している中で、被依頼者である私が記事破壊を防御しているのが本件との認識です。[[ノート:ヘッジファンド]]をご覧いただければ明らかですが、依頼者と議論する中、依頼者が一方的で主観的な主張をするものですから、「主題ヘッジファンドと深く関連のあるヘッジファンドダイレクトの除去を執拗に主張するアンチ・ユーザーにどのように対応すべきか、本件に今まで関与していない第三者の皆様（管理人・元管理人）のご協力を頂ければ幸いでございます」と、客観的な合意形成を私がノート上で呼びかけたとたんに、いきなりブロック依頼・コメント依頼を出された経緯があります。このような場合に滞りなく次のステージに勧めるには、どのように対応すべきか、もしよろしければ、[[利用者:Maddestmagician|世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ]]さんのご見解を頂ければ幸いです。せっかくの機会なので、ここでWikipediaでの議論作法をもっと良く学びたいと思ってます。--[[利用者:金融の専門家|金融の専門家]]（[[利用者‐会話:金融の専門家|会話]]） 2016年9月12日 (月) 04:09 (UTC)
== まとめ ==
| |||