「政党制」の版間の差分

またサルトーリは、民主主義ではあるが、政治的には非効率なものとして'''一党優位政党制'''（'''一党優位制'''）と'''分極的多党制'''を指摘した。典型的な一党優位制としては、[[55年体制]]の[[日本]]、（[[ジャワハルラール・ネルー]]、[[インディラ・ガンディー]]下の）[[インド]]がある。分極的多党制に入れられたのは、サルトーリの母国[[イタリア]]の他には、[[ヴァイマル共和政]]、[[フランス第三共和政]]、[[フランス第四共和政]]などが上げられる。これらの政党制は、イデオロギーの差異が大きいことが共通の特徴である。

サルトーリの念頭にあったのは、デュベルジェに対する批判ではなく、その拡張である。デュベルジェは二党制をもって、もっとも効率的な民主主義であるという結論を出していたが、サルトーリはそれに付け加えて、穏健な多党制も効率的な民主主義であると結論づけた。{{独自研究範囲|date=2012年8月|しかしながら、サルトーリも結論から先に入って理論を組み立てた観があり、1970年代の[[スウェーデン]]はどう見ても[[スウェーデン社会民主労働党|社会民主労働党]]による一党優位制であるべき<ref>1990年代以降は、社会民主労働党と保守政党連合とで何度か政権交代しているので穏健な多党制であると言える。</ref>だが、穏健な多党制に分類されているし、[[ベルギー]]も分極的多党制であるところを穏健な多党制としている。サルトーリがもっとも重視したのは、イデオロギーの差異だからである<ref>ベルギーではイデオロギーのほかに[[フランス語]]系の[[ワロン語]]圏・[[オランダ語]]系の[[フラマン語]]圏と居住する民族によっても政党が分かれており、例えば社会党も[[フラマン系社会党]]と[[ワロン系社会党]]に分かれている。</ref>。しかしながらイデオロギーを差異を計量化して提示したわけではなく、彼の主観で無理に「良い政治」を行っている国をイデオロギーの差異が小さいとしているのはほぼ間違い無いだろう。後に彼は分極的多党制でありながら、良い政治を行っている国として[[フィンランド]]を認めている。}}

*非競合的政 [[無党制]]

** [[一党独裁制]]（非競合的政党制）

** [[一党制]]
** [[ヘゲモニー政党制]]

* [[複数政党制]]（競合的政党制）

** [[一党優位政党制]]

*** [[二一大政党制]]

** [[穏健な多党二大ブロック制]]

*** [[分極的多二大政党制]]

* 多数決型民主主義

** 二大政党ブロック制

* 合意形成型民主主義

** 一党優位政党制

** 穏健な多党制

** 分極的多党制

フランス第五共和政は、定説となるような類型は名付けられてはいないが、'''二大ブロック的多党制'''あるいは'''二大ブロック的多党制'''とも言うべき政党制になるであろう。二大政党制と穏健な多党制の中間的な政党制である。二つの政党群が政権を競い合い、選挙によって明確に勝者となる政党群が決まる。その政党群の中のリーダー格である政党の党首が首班指名を受けるということをデュベルジェとサルトーリは想定しているようである。

日本の各政党や政治家も、政党制のあり方に対する支持・不支持を表明している。[[民主党 (日本 1998-2016)|民主党]]は二大政党制を強く推進する言動をしており、[[公明党]]・[[日本共産党]]以下の小政党は穏健な多党制を推奨している。[[自由民主党_(日本)|自由民主党]]は一党優位制を暗に望む政治家（[[55年体制]]を知るベテランに多い）と、二大政党制を主張する政治家（若手に多い）が混在しているようである。しかし、当然のことながら、これらは、各党・政治家の利害に大きく影響された主張であるとい言える。

ただし、全体としては、日本の政党制は、1993年の選挙制度改革を契機に、自民党一党支配から、紆余曲折を経ながらも徐々に二大政党制へ移行しつつある、という見解が最も妥当なところであろう。とはいうものの、日本の場合のいわゆる二大政党制は選挙制度改革の所産という性格が強く、さらに選挙制度改革後も共産党に加えて、設立母体たる[[創価学会]]の価値観を色濃く反映し独自の政治姿勢を保持し続ける公明党勢力が厳然と存在していることから、米国や英国流の二大政党制と同列に論じることには批判がある。仮に日本で再び選挙制度が改正されると、極めて人為的に作られた民主党や結党当初より党内対立を抱える自民党の分裂も十分に予想され、その時は、再び理念・政策をもとに政党が結集する穏健な多党制へ戻る可能性も指摘されている。また[[自由民主党の派閥]]のような[[派閥]]を重んじる日本独特の事情歴史的背景をもとに、[[キリスト教社会同盟]]という[[地域政党]]も参加したかつての[[ドイツの政党]]における[[キリスト教民主同盟]]・[[ドイツ社会民主党|社会民主党]]・[[自由民主党 (ドイツ)|自由民主党]]のような'''三大政党制'''ともい言える状態に近づく可能性もある<ref>[http://webronza.asahi.com/science/articles/2012120200001.html これからは３大政党＋緑――環境政治の時代]</ref>。{{要出典|date=2016年12月}}

2012年の[[第46回衆議院議員総選挙|第46回総選挙]]では、自民党・[[公明党]]が勝利し政権復帰したが、与党第一党の民主党は比例区では[[日本維新の会 (2012-2014)|日本維新の会]]に及ばず、選挙区を含め辛くも比較第二党を確保した。また、[[2013年東京都議会議員選挙]]では民主党は公明党・共産党をも下回り第四党に転落した。さらに[[第23回参議院議員通常選挙|第23回参院選]]では民主党は比例区で公明党を下回る第三党となり、選挙区議席で比較第二党を確保した。これは55年体制期にも見られなかった'''一大政党制'''の現象であり、自民党の一党優位制に回帰した、あとも言えるいはだけでなく、分極的多党制が強まに至ったと見ることもでき言える。

冷戦の終了とグローバリゼーション・情報化の進展が政党のあり方にも影響を与えつつある。冷戦後、政党がイデオロギー政党としての性格からプラグマティック政党の性格に変化せざるを得ないという議論もある。いずれにしろ、多くの点で今後世界の政党制が変動する可能性が存在すある。

* ジョヴァンニ・サルトーリ 『現代政党学』（普及版）、岡沢憲芙・川野秀之訳、[[早稲田大学出版部]]、[[2000年]]（原著：[[1976年]]）。

== 脚注釈 ==

* [[政党]]

* [[包括政党内閣]]

* [[民主主義政党内閣]]

* [[五・一五事件民主主義]]

[[Category:間接民主主義|せいとうせい]]