「Wikipedia:井戸端/subj/デッドリンクには「リンク切れ」テンプレートを貼るべきか、ウェブアーカイブへ誘導するべきか」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
コメント 他国との著作権の締結 |
|||
| (同じ利用者による、間の1版が非表示) | |||
54行目:
:::アメリカで勝手に日本の著作物がコピーされ日本で閲覧できるとき、日本としては問題があるとの立場だ。また、キャッシュが認められるのはあくまで一時的に使用するためのダウンロードだけ。一時的なものではなく自分で削除しない限りはずっと保存しておけるようなダウンロードは違法ダウンロード。よくPCのOS領域がブラウザの作業データで圧迫され手動で掃除しないとHDD領域が空かない場合や自分でキャッシュから取り出した場合（手動やソフト問わず）は完全に白とは明示されていない。（必要と認められる限度においてだが、どこまでが必要な範囲かは明確化されていない）これらは判例がでるまで宙に浮いとる。
:::あと「サーバーがアメリカだからセーフ」は以前サーバーを海外においたTV番組の録画サービスが敗訴している。使う人間が日本国内にいた場合は抵触する。--[[特別:投稿記録/182.250.79.19|182.250.79.19]] 2017年1月9日 (月) 06:39 (UTC)
::: {{返信|[[利用者:WwLMvm|WwLMvm]]さん}} 他の方のコメントも含め、過去議論内の説明内容については発言者ご本人に伺うのが一番確実かとは思いますが、要点としては、カギ括弧内の内容はその理解で間違いないと思います（参考：「[[著作権の準拠法#著作権の内容と効力に関する準拠法（保護国法説）]]」）。
::: ただ、最後の丸括弧内の「サーバーがアメリカだからセーフ」という内容については、より掘り下げていえば少々疑義があり、そのあたりは「[[Wikipedia:井戸端/subj/web archiveとリンク切れ予防について]]」での議論がわかりやすいと思います。つまり、仮にそのアーカイブサービスの運営団体の所在地・行為地が米国に属する場合においても、特定のウェブページのアーカイブ作成を日本人が日本国内からリクエストしていた場合、その複製行為の主体が前者の米国のアーカイブサイトでなく後者の日本人だと判断される可能性が全くゼロではないので（ウィキペディア上での出典利用でそのような悪質な脱法行為と判断される事例が発生するとは想像しがたいものの）積極的に推奨はせず個々の自由に委ねるべきという意見がある、ということになります。
::: 大元のところから簡単にまとめると、各コンテンツの著作権者が世界中の不特定の受信者に向けて公衆送信しているウェブコンテンツを米国内のアーカイブサイト運営団体が米国の著作権法に則ってアーカイブ化し公開することは何ら問題はなく、それを日本のユーザーが受信して閲覧することも日本の著作権法上問題は生じません。ただし、日本のウィキペディア編集者自身が特定のウェブサイトのアーカイブを作成する行為は日本の著作権法の適用対象となるため無許諾の複製・公開は違法（米国のアーカイブサイトにアーカイブ化希望のURLをリクエストするケースについてはそれとは異なるため現実のリスクは無いという意見が大勢ではあるものの、一概に推奨できるものではなく判断は個人の自由に委ねる）ということで。--[[利用者:ディー・エム|ディー・エム]]（[[利用者‐会話:ディー・エム|会話]]） 2017年1月9日 (月) 06:58 (UTC)
| |||