「CSI効果」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m →警察の捜査: 修正 タグ: 2017年版ソースエディター |
|||
| (2人の利用者による、間の5版が非表示) | |||
1行目:
'''CSI効果'''
== 背景 ==
CSI効果は、2000年に放送が開始された犯罪捜査ドラマ『[[CSI:科学捜査班]]』に由来する。CSIでは架空の犯罪捜査チームがラスベガスで発生した殺人事件を解決していく。各エピソードでは殺人事件の被害者の発見を発端に、チームのメンバーたちが捜査を行い、法医学的証拠を集めて分析し、目撃者に質問し、最後に犯人を逮捕する<ref name = "ForensicFiction" />{{rp |ch.IIA}}。その人気を受けて『[[CSI:マイアミ]]』（2002年）、『[[CSI:ニューヨーク]]』（2004年）、『[[CSI:サイバー]]』（2015年）の3つのスピンオフ作品も放映された。
CSIシリーズの成功は多くの類似番組を生み出し<ref name = "Sellwood"/>、またCSIに先行するドラマや{{仮リンク|トゥルー・クライム|en|true crime}}系番組にもCSI効果という言葉は使われ、例えば『[[:en:American Justice|American Justice]]』『[[:en:Cold Case Files|Cold Case Files]]』『[[:en:Cold Squad|Cold Squad]]』『[[:en:Exhibit A: Secrets of Forensic Science|Exhibit A: Secrets of Forensic Science]]』『[[:en:Forensic Files|Forensic Files]]』『[[:en:Silent Witness|Silent Witness]]』『{{仮リンク|ウォーキング・ザ・デッド|en|Waking the Dead (TV series)}}』があり、またCSIのフォロワーとして『[[BONES (テレビドラマ)]]』『[[コールドケース 迷宮事件簿]]』『[[クリミナル・マインド FBI行動分析課]]』『[[女検死医ジョーダン]]』『[[NCIS 〜ネイビー犯罪捜査班]]』『[[NUMBERS 天才数学者の事件ファイル]]』『{{仮リンク|ワイヤー・イン・ザ・ブラッド|en|Wire in the Blood}}』『[[FBI失踪者を追え]]』などがある<ref name = "Ramsland" />{{rp |ch.2}}<ref name = "Sellwood">{{cite news | title = Good Gore | author = Sellwood, Claire | url = http://www.alumni.sydney.edu.au/s/965/images/editor_documents/alumni-magazine/09-winter/sam-winter09-tv.pdf | newspaper = Sydney Alumni Magazine | pages=18–9 | date =Winter 2009 | access-date =23 January 2011}}</ref><ref name="Chesen"/>。ニールセン視聴率によれば2005年においてアメリカで人気があったテレビ番組TOP10の内、6つが犯罪捜査ドラマであり、2007年11月のランキングでは『CSI:科学捜査班』が1位となった<ref name="Ramsland">{{cite web | title = The CSI Syndrome | author = Ramsland, Katherine | author-link = Katherine Ramsland | url = http://www.trutv.com/library/crime/criminal_mind/psychology/csi_effect/1_index.html | publisher = Turner Broadcasting System | access-date = 12 December 2010 | url-status = dead | archiveurl = https://web.archive.org/web/20130612072950/http://www.trutv.com/library/crime/criminal_mind/psychology/csi_effect/1_index.html | archivedate = 12 June 2013}}</ref>{{rp|ch.2}}。
人気の犯罪番組のいくつかの描写は非現実的だという批判がある。例えば科学捜査班（[[鑑識]]）に所属する登場人物たちは、犯行現場を調査し、遺留証拠などの採取及び押収などを行うだけではなく、通常の捜査、容疑者の追跡・逮捕、取り調べ、事件の解決などを行なっているが、こうした活動は制服警官や刑事が行うものである。また、科学捜査班（鑑識）が犯罪現場を調査する際、その現場から採取した証拠品の検査やテストにも同じ人物が関与することは科学的証拠の公平性を損なうため不適切である。実際の捜査ではDNAや指紋は採取できないことが多く、仮に採取できたとしても処理には数週間から数ヶ月掛かるのが普通だが、テレビの科学捜査研究所では数時間で結果が出るのが普通である<ref name="Unrealistic">{{cite news | title = CSI: Unrealistic | date = 20 July 2008 | access-date = 23 December 2010 | url = http://www.technicianonline.com/features/csi-unrealistic-1.405426?pagereq=1 | publisher = College Media Network | url-status = dead | archiveurl = https://web.archive.org/web/20110617000143/http://www.technicianonline.com/features/csi-unrealistic-1.405426?pagereq=1 | archivedate = 17 June 2011}}</ref>。CSIの第1シーズンではナイフによる裂傷の調査において、技術者が傷跡に石膏を流し込んで石膏型を作り、そこからナイフの種類を特定したが、これは現在の技術では不可能である<ref name="Lawson">{{cite journal | title = Before the Verdict and Beyond the Verdict: The CSI Infection Within Modern Criminal Jury Trials | author = Lawson, Tamara F | url = http://www.luc.edu/law/activities/publications/lljdocs/vol41_no1/pdfs/lawson_verdict.pdf | journal = Loyola University Chicago Law Journal | volume = 41 | pages = 132, 142 | date = 3 November 2009 | access-date = 1 January 2011 | url-status = dead | archiveurl = https://web.archive.org/web/20110616170237/http://www.luc.edu/law/activities/publications/lljdocs/vol41_no1/pdfs/lawson_verdict.pdf | archivedate = 16 June 2011}}</ref>。また、テレビでは2つの証拠品の決定的な関係性を表すために、よく「一致（match）」という言葉を使うが、実際の科学捜査においては絶対的な確実性が得られることは稀であり、断定しない曖昧な言葉を使う傾向がある<ref>{{cite news | title = The CSI Effect: The truth about forensic science. | author = Toobin, Jeffrey | url = http://www.newyorker.com/reporting/2007/05/07/070507fa_fact_toobin?currentPage=1 | author-link= Jeffrey Toobin |date = 7 May 2007 | newspaper = The New Yorker | access-date =28 December 2010 }}</ref>。
CSIシリーズの生みの親である[[アンソニー・E・ズイカー]]は、番組中のものは「すべての科学描写は正確だ」と主張しているが<ref name="Nanji">{{cite news|author=Nanji, Ayaz|date=10 February 2005|title=Prosecutors Feel The 'CSI Effect'|work=CBS News|url=http://www.cbsnews.com/stories/2005/02/10/eveningnews/main673060.shtml|access-date=12 December 2010}}</ref>、研究者たちはCSIの科学捜査の描写を「ハイテク・マジック（[[魔法]]）」と称している<ref name="Schweitzer"/>。法医学者のトマス・モーリエロは、CSIで描かれている科学技術の4割は存在しないと推定している<ref name="WSJ">{{cite news | title = Law and the Lab | url = http://truthinjustice.org/law-lab.htm | newspaper = The Wall Street Journal | author1 = Cole, Simon | author2 = Dioso, Rachel | date = 13 May 2005 | access-date = 21 December 2010 | archiveurl = https://web.archive.org/web/20130928024803/http://truthinjustice.org/law-lab.htm | archivedate = 28 September 2013 | url-status = dead }}</ref>。非現実的な技術を用いること以外にも、CSIは実際の捜査に存在する不確実性の要素をすべて無視し、一方で実験結果を絶対的な真実として描いているとも指摘される<ref name="Kruse">{{cite journal | title = Producing Absolute Truth: CSI Science as Wishful Thinking | author = Kruse, Corinna | journal = American Anthropologist | doi = 10.1111/j.1548-1433.2009.01198.x | volume = 112 | issue = 1 | pages = 79–91 | date = March 2010}}</ref>。
こうした不正確な描写が法医学的証拠に対する一般の人々の認識を変えてしまうという話は、「CSI効果」と呼ばれ、早くは2004年に主要メディアに登場していた<ref name="Chesen">{{cite news | title = The 'CSI Effect'—There's No Such Thing as Questions, Just Hidden Answers | author = Chesen, Jeff | url = http://www.ncstl.org/evident/July08%20ResearchFocus | newspaper = It's Evident | publisher = NCSTL | date = July 2008 | access-date =21 December 2010}}</ref>。
この影響によって、被害者やその家族、また陪審員はDNA分析や指紋採取などの番組に登場した技術によってすぐに答えが得られると期待するが、実際の法医学的処理には数日から数週間かかることが多く、また検察側の主張を裏付ける「決定的な証拠（smoking gun）」が得られる保証もない。地方検事は物的証拠が少ない事件の有罪率が低下したと指摘しているが、これはCSIが陪審員に与えた影響が大きいと考えられている<ref>{{cite news|url=https://www.usatoday.com/news/nation/2004-08-05-csi-effect_x.htm|title='CSI effect' has juries wanting more evidence|work=USA Today|date=5 August 2004|first1=Richard|last1=Willing|access-date=30 April 2010}}</ref>。
2009年までにCSI効果に関する記事が、250以上、新聞や雑誌で掲載され<ref name = "Cole">{{cite journal | title = Investigating the 'CSI Effect' Effect: Media and Litigation Crisis in Criminal Law |author1=Cole, Simon A |author2=Dioso-Villa, Rachel | journal = Stanford Law Review | volume = 61 | issue = 6 | year = 2009 | ssrn = 1401417 | pages = 1339, 1358}}</ref> 、その中には『[[ナショナルジオグラフィック (雑誌)|ナショナルジオグラフィック]]』<ref name="Mixed" />『[[サイエンティフィック・アメリカン]]』<ref name = "Mirsky">{{cite news | title = Crime Scene Instigation: TV superscientists affect real courts, campuses and criminals | author-link = Steve Mirsky| author = Mirsky, Steve | url = http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=crime-scene-instigation | date = 25 April 2005 | access-date =30 December 2010 | newspaper = Scientific American}}</ref><ref name = "Houck">{{cite news | title = CSI: Reality | author = Houck, Max M | newspaper = Scientific American | pages = 84–9 | date = July 2006 | url = http://www.sciamdigital.com/index.cfm?fa=Products.ViewIssuePreview&ARTICLEID_CHAR=B01C7749-2B35-221B-69BA3AED715AF35B | access-date =28 December 2010}}</ref>『[[USニューズ&ワールド・レポート]]』<ref name="Roane">{{cite news|title=The CSI Effect |author=Roane, Kit R |date=17 April 2005 |access-date=28 December 2010 |publisher=US News & World Report |url=https://www.usnews.com/usnews/culture/articles/050425/25csi.htm |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20110203021834/http://www.usnews.com/usnews/culture/articles/050425/25csi.htm |archivedate=3 February 2011 }}</ref>によるものも含まれている。
== 研究報告 ==
CSI効果それ自体は比較的近年の現象であるが、アメリカの法制度に関するメディアの描写が、法制度に対する一般市民の認識、知識、意見を大きく変えてしまう可能性は以前から認識されていた<ref>{{cite journal | title = Lawyers and Popular Culture: A Review of Mass Media Portrayals of American Attorneys | author = Chase, Anthony | journal = American Bar Foundation Research Journal | volume=11 |issue=2 | pages = 281–300 |date=Spring 1986 | jstor = 828180 | doi=10.1111/j.1747-4469.1986.tb00242.x}} {{subscription}}</ref>。1990年のニューヨーク・タイムズ紙の記事では、ある弁護士が「裁判に臨む前夜に『[[L.A.ロー 七人の弁護士]]』を見ない弁護士は愚か者だ」と語っている<ref name="margolick19900506">{{cite news |url=https://www.nytimes.com/1990/05/06/arts/television-ignorance-of-la-law-is-no-excuse-for-lawyers.html?pagewanted=all&src=pm |title=Ignorance of 'L.A. Law' Is No Excuse for Lawyers |newspaper=The New York Times |date=6 May 1990 |access-date=25 September 2012 |last=Margolick |first=David}}</ref>。2002年の陪審員調査では、人気法廷番組『{{仮リンク|Judge Judy|en|Judge Judy}}』の視聴者は、法廷内における判事の役割を大きく誤解していることが判明している<ref name="BlameJudy">{{cite journal | title = Should we Blame Judge Judy? The messages TV courtrooms send viewers | author = Podlas, Kimberlianne | journal = Judicature | volume = 86 | issue = 1 | page = 38 | date = August 2002 | url = http://heinonline.org/HOL/LandingPage?collection=journals&handle=hein.journals/judica86&div=15&id=&page= | access-date =21 December 2010}} {{subscription}}</ref>。法制度や捜査システムに対する世間の認識に影響を与えたと思われる以前の番組には、『[[ペリー・メイスン]]』（1957年-1966年）、『[[Dr.刑事クインシー]]』（1976年-1983年）などがあり、現代でも他に『[[ロー&オーダー]]』シリーズ（1990年-現在）などがある<ref name="Ramsland"/>{{rp|ch.4}}。また、ニュースメディアによる刑事裁判の報道、インターネットによる広範な[[ブログ]]、[[イノセンス・プロジェクト]]の成功なども、法医学についての世間の認識を高めることに貢献している<ref name="Baskin">{{cite journal | title = Crime-Show-Viewing Habits and Public Attitudes Toward Forensic Evidence: The "CSI Effect" Revisited |author1=Baskin, Deborah R |author2=Sommers, Ira B |s2cid=148464719 | journal = Justice System Journal |year=2010 | volume = 31 | issue = 1 | pages = 97–113 |doi=10.1080/0098261X.2010.10767956 |doi-broken-date=19 January 2021 | url=https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0098261X.2010.10767956 | jstor=27977480}}</ref>。ズイカーは「"CSI効果"は、私の考えではこのシリーズから生まれた最も素晴らしいものだ」と述べている<ref>{{cite news | title = The CSI Effect: Does The TV Crime Drama Influence How Jurors Think? | author = Dakss, Brian | date = 21 March 2005 | url = http://www.cbsnews.com/stories/2005/03/21/earlyshow/main681949.shtml | work = CBS News | access-date =13 April 2011}}</ref>。
研究者のN・J・SchweiterとMichael・J・Saksは、CSIが犯罪被害者と陪審員の科学捜査、特に犯罪現場の調査とDNAテストに対する現実の期待を高めるという現象について言及する際にCSI効果という言葉を用いている<ref name=csi>N. J. Schweitzer and [[Michael J. Saks]] [https://ssrn.com/abstract=967706 The ''CSI'' Effect: Popular Fiction About Forensic Science Affects Public Expectations About Real Forensic Science.] [http://www.law.asu.edu/jurimetrics ''Jurimetrics''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20071002153806/http://www.law.asu.edu/Jurimetrics/ |date=2 October 2007 }} , Spring 2007</ref>。Donald E. Shelton、Young S. Kim、Gregg Barakは、法廷において検察官がより多くの科学捜査の証拠を提出するように圧力をかけられているという点で、今日の多くの裁判のあり方を変えたと述べている<ref name="csi2">Donald E. Shelton, Young S. Kim and Gregg Barak [https://ssrn.com/abstract=958224 A Study of Juror Expectations and Demands Concerning Scientific Evidence: Does the 'CSI Effect' Exist?] ''Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law''</ref>。
2006年当時においてこの傾向を裏付ける証拠は、主に警察関係者や検察官の逸話に基づくものであり、実証的な検証はほぼなく、むしろ、この現象は都市伝説だと示唆する研究報告があったくらいだった<ref>{{cite journal
| url = http://law2.fordham.edu/publications/articles/200flspub5906.pdf
| title = The CSI Effect: Exposing the Media Myth
| author = Podlas, Kimberlianne
| access-date = 12 September 2015
| date = 17 March 2006
| journal = Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal
| volume = 16
| number = 429
| pages = 429–465
| url-status = dead
| archiveurl = https://web.archive.org/web/20110719195320/http://law2.fordham.edu/publications/articles/200flspub5906.pdf
| archivedate = 19 July 2011
}}</ref>。
ミシガン州アナーバーの1,027人の潜在的な陪審員に対してドナルドE.シェルトンが実施した調査によると、CSIの視聴者は非視聴者に比べて科学的証拠に対する期待が高いものの、多くの場合、評決に至るまでに科学的証拠は必要なかった<ref>{{Cite journal|last=Shelton|first=Donald E.|date=March 2008|title=The 'CSI Effect': Does It Really Exist?|url=https://www.nij.gov/journals/259/pages/csi-effect.aspx|journal=National Institute of Justice|via=Academic Search Premier}}</ref>。
しかし、最近の研究ではこのような最新のテレビ番組が世間の認識や期待、陪審員の行動に誤解を招くような影響を与えていることが示唆されている<ref>{{Cite journal| last1 = Holmgren| first1 = Janne A.
| last2 = Fordham| first2 = Judith| title = The CSI Effect and the Canadian and the Australian Jury| journal = Journal of Forensic Sciences
|volume = 56|issue = S1|pages = S63–S71 |date=January 2011| doi = 10.1111/j.1556-4029.2010.01621.x| pmid = 21155799
| s2cid = 21221066
}}</ref><ref name="csi_effect_and_juror_decisions_2015_alldredge">Alldredge, John [http://scholarworks.sjsu.edu/themis/vol3/iss1/6 "The 'CSI Effect' and Its Potential Impact on Juror Decisions,"] (2015) ''Themis: Research Journal of Justice Studies and Forensic Science'': Vol. 3: Iss. 1, Article 6., retrieved 31 May 2017</ref>。
研究者の中にはCSI効果を踏まえて、陪審員をスクリーニングし、テレビ番組からの影響を調査しようと提案している者もいる<ref name="csi_effect_and_juror_decisions_2015_alldredge" />。
== 事例 ==
=== 裁判 ===
科学捜査を扱ったテレビ番組の人気は陪審員たちの間で科学捜査の本質や捜査手順に関する多くの誤解を生んでいると指摘されている<ref name="Ramsland"/>{{rp |ch.2}}。CSI効果は主に2つの点において評決に影響を与えていると考えられている。1つ目は陪審員が法医学的証拠を必要以上に期待し、そのような証拠がない場合に無罪判決とする率が高くなること、2つ目は法医学的証拠（特にDNA証拠<ref>{{cite news | title = DNA evidence often overwhelms jurors to convict wrongly says research | author = Mandal, Ananya | date = 28 March 2010 | url = http://www.news-medical.net/news/20100329/DNA-evidence-often-overwhelms-jurors-to-convict-wrongly-says-research.aspx | publisher = Medical News | access-date =27 December 2010}}</ref>）を必要以上に信頼し、そのような証拠がある場合に有罪判決とする率が高くなることである<ref name="Schweitzer">{{cite journal | title = The CSI Effect: Popular Fiction About Forensic Science Affects Public Expectations About Real Forensic Science |author1=Schweitzer, NJ |author2=Saks, M. J. | url = http://www.public.asu.edu/~nschwei/archive/csieffect.pdf | journal = Jurimetrics | volume = 47 | pages = 357–64 | date = 12 March 2007 | access-date =21 December 2010}}</ref>。最も一般的に報告されているのは、圧倒的に有罪の証拠があるにも関わらず、陪審員たちが誤って無罪評決を下すことである<ref name="ForensicFiction">{{cite journal | url = http://elr.lls.edu/issues/v27-issue2/documents/06.Podlas.pdf | author = Podlas, Kimberlianne | journal = Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review | volume = 27 | issue = 2 |page = 90 |year = 2007 | title = The 'CSI Effect' and Other Forensic Fictions | access-date =21 December 2010}}</ref>。特に検察官は目撃情報が得られている場合ですら、DNA証拠の提出を迫られている圧力を感じると報告している<ref name="Nanji2">{{cite news|author=Nanji, Ayaz|date=10 February 2005|title=Prosecutors Feel The 'CSI Effect'|work=CBS News|url=http://www.cbsnews.com/stories/2005/02/10/eveningnews/main673060.shtml|access-date=12 December 2010}}</ref>。実際、444人の検察官を対象にした調査では56%がCSI効果が存在し、陪審員に常に影響を与えていると考え、81%は判事にも影響を与えていると考えていた<ref>{{Cite journal|last=Stevens|first=D. J.|date=2009|title=CSI Effect, Prosecutors, and Wrongful Convictions|journal=Criminal Law Bulletin|volume=45|pages=4}}</ref>。2002年に俳優の[[ロバート・ブレイク (俳優)|ロバート・ブレイク]]が殺人罪で起訴されるも無罪判決が下った裁判では、カリフォルニア州ロサンゼルス郡のスティーブ・クーリー地方検事がCSI効果が原因だと主張して注目された。クーリーはブレイクの有罪を示す2件の目撃証言があったにも関わらず、無罪判決が下されたと指摘し、陪審員たちを「信じられないほど愚かだ」と述べた<ref name="WSJ2">{{cite news|author1=Cole, Simon|author2=Dioso, Rachel|date=13 May 2005|title=Law and the Lab|newspaper=The Wall Street Journal|url=http://truthinjustice.org/law-lab.htm|url-status=dead|access-date=21 December 2010|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130928024803/http://truthinjustice.org/law-lab.htm|archivedate=28 September 2013}}</ref><ref>{{cite news|author=Winton, Richard|date=24 March 2005|title=Blake Jurors 'Stupid', DA Says|newspaper=Los Angeles Times|url=http://articles.latimes.com/2005/mar/24/local/me-cooley24|access-date=21 December 2010}}</ref>。
2005年には一部の判事と検察官はCSI効果に対抗するために裁判の準備と手順を変更し始めた<ref name="Watkins2">{{cite web|title=Forensics in the media: Have attorneys reacted to the growing popularity of forensic crime dramas?|url=http://www.coolings.net/education/papers/Capstone-Electronic.pdf|author=Watkins, Michael J|date=3 August 2004|publisher=Florida State University|page=84|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20050505081656/http://www.coolings.net/education/papers/Capstone-Electronic.pdf|archivedate=5 May 2005|access-date=21 December 2010}}</ref><ref name="Maricopa2">{{cite web|title=The CSI Effect and its Real-Life Impact on Justice|url=http://www.ce9.uscourts.gov/jc2008/references/csi/CSI_Effect_report.pdf|date=30 June 2005|publisher=Maricopa County Attorney's Office|page=5|archiveurl=https://web.archive.org/web/20060507044247/http://www.maricopacountyattorney.org/Press/PDF/CSIReport.pdf|archivedate=7 May 2006|access-date=21 December 2010|url-status=dead}}</ref> 。
偏見のある陪審員を相手にするため、[[予備尋問]]の際に犯罪ドラマの視聴習慣を尋ねることもある<ref name="Lawson2">{{cite journal|author=Lawson, Tamara F|date=3 November 2009|title=Before the Verdict and Beyond the Verdict: The CSI Infection Within Modern Criminal Jury Trials|url=http://www.luc.edu/law/activities/publications/lljdocs/vol41_no1/pdfs/lawson_verdict.pdf|url-status=dead|journal=Loyola University Chicago Law Journal|volume=41|pages=132, 142|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110616170237/http://www.luc.edu/law/activities/publications/lljdocs/vol41_no1/pdfs/lawson_verdict.pdf|archivedate=16 June 2011|accessdate= 2011-01-01}}</ref> 。
例えば、被告人が第二級殺人で有罪判決を受けた「Charles and Drake v. State」（2010年）では、予備尋問の際に判事がCSI効果についての質問を行なった<ref name=":1">{{Cite journal|last=Kinsey|first=Caroline L.|date=2012|title=CSI: From the Television to the Courtroom|journal=Virginia Sports and Entertainment Law Journal|volume=11|pages=313–361|via=HeinOnline}}</ref> 。
また、検察官はCSI効果の影響の可能性を最小限に抑えるように、{{仮リンク|冒頭陳述|en|Opening statement}}や{{仮リンク|最終弁論|en|Closing argument}}を行う<ref name="Lawson3">{{cite journal|author=Lawson, Tamara F|date=3 November 2009|title=Before the Verdict and Beyond the Verdict: The CSI Infection Within Modern Criminal Jury Trials|url=http://www.luc.edu/law/activities/publications/lljdocs/vol41_no1/pdfs/lawson_verdict.pdf|url-status=dead|journal=Loyola University Chicago Law Journal|volume=41|pages=132, 142|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110616170237/http://www.luc.edu/law/activities/publications/lljdocs/vol41_no1/pdfs/lawson_verdict.pdf|archivedate=16 June 2011|access-date=1 January 2011}}</ref> 。
「Goff v. State」（2009年）では、検察官が陪審員に対して、科学的証拠がなくても評決を下すことができるかどうかを予備尋問で質問し、最終弁論においてもこのことを陪審員たちに思い出させた<ref name=":0">''Goff v. State'', 14 So.3d 625 (2009).</ref>。
この場合、CSI効果についての言及は用いた言葉が中立で偏りがなかったため、許容されると考えられる<ref name=":0" /> 。
また、CSI効果を陪審員に伝える手段として、彼らへの指示という形もある<ref name=":12">{{Cite journal|last=Kinsey|first=Caroline L.|date=2012|title=CSI: From the Television to the Courtroom|journal=Virginia Sports and Entertainment Law Journal|volume=11|pages=313–361|via=HeinOnline}}</ref>
「Atkins v. State」（2011年）では、陪審員たちに科学的証拠は有罪立証に必要不可欠なものではないと指示があったが、しかし、これは政府が立証責任を負っていないとして裁判所に不適切な指示だと判断された<ref name=":2">''Atkins v. State'', 26 A.3d 979 (2011).</ref>。
さらに検察官は特定の物的証拠が事件とは無関係であることを説明するために専門家を証人として雇っている<ref name="Bergslien2">{{cite journal|author=Bergslien, Elisa|date=May 2006|title=Teaching to Avoid the 'CSI Effect'|journal=Journal of Chemical Education|volume=83|issue=5|pages=690–691|bibcode=2006JChEd..83..690B|doi=10.1021/ed083p690}}</ref>。
オーストラリアのある殺人事件においては、弁護人がDNA証拠を陪審員たちに誤解されるのを防ぐために、裁判官のみの審理を要求した<ref name="APS2">{{cite news|author1=Goodman-Delahunty, Jane|author2=Verbrugge, Hielkje|date=August 2010|title=Reality, fantasy, and the truth about CSI effects|newspaper=InPsych|publisher=Australian Psychological Society|url=http://www.psychology.org.au/publications/inpsych/2010/august/goodman/|access-date=20 March 2011}}</ref>。
検察官は予備尋問で追加の質問を行なったり、冒頭陳述や最終陳述でもそうした考慮が必要であることに加えて、陪審員の選考プロセスに時間を掛けて、犯罪をテーマにしたテレビ番組をよく視聴している者を避けるといったことも行なっている<ref>[https://scholarworks.waldenu.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://scholar.google.com/&httpsredir=1&article=1102&context=jsbhs]</ref>。
2006年までにCSI効果は、その実在性や反証を示す実証的な根拠がほとんどないにも関わらず、法曹関係者の間で実在するものとして広く受け入れられるようになった<ref name="Tyler2">{{cite journal|author=Tyler, Tom R.|date=28 February 2006|title=Viewing CSI and the Threshold of Guilt: Managing Truth and Justice in Reality and Fiction|url=http://www.yalelawjournal.org/pdf/115-5/Tyler.pdf|url-status=dead|journal=The Yale Law Journal|volume=115|issue=5|pages=1050–1085|doi=10.2307/20455645|jstor=20455645|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110716095857/http://www.yalelawjournal.org/pdf/115-5/Tyler.pdf|archivedate=16 July 2011|access-date=21 December 2010}}</ref>。
2008年に研究者のモニカ・ロバーズが行った調査によると、アメリカの法曹関係者の約8割が、法医学のテレビ番組によって意思決定に影響を受けたことがあると考えていたことが判明した<ref name="Blinded2">{{cite journal|author=Robbers, Monica L. P.|date=March 2008|title=Blinded by Science: The Social Construction of Reality in Forensic Television Shows and its Effect on Criminal Jury Trials|journal=Criminal Justice Policy Review|volume=19|issue=1|pages=84–102|doi=10.1177/0887403407305982|s2cid=143604296}} {{subscription}}</ref>。
ニューヨーク大学のトム・R・タイラー教授は、犯罪番組は陪審員が被告を無罪にしたときには得られない正義感と終結感を促進するために、心理学的な観点から犯罪番組は無罪より有罪判決の割合を増加させる可能性が高いと主張している。無罪の比率が上昇していると認識されるのは、被告への同情や法権力への信頼の低下に関連がある可能性がある<ref name="Tyler">{{cite journal|author=Tyler, Tom R.|date=28 February 2006|title=Viewing CSI and the Threshold of Guilt: Managing Truth and Justice in Reality and Fiction|url=http://www.yalelawjournal.org/pdf/115-5/Tyler.pdf|url-status=dead|journal=The Yale Law Journal|volume=115|issue=5|pages=1050–1085|doi=10.2307/20455645|jstor=20455645|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110716095857/http://www.yalelawjournal.org/pdf/115-5/Tyler.pdf|archivedate=16 July 2011|access-date=21 December 2010}}</ref>。2006年にアメリカの大学生を対象に行われた調査でも、CSIの影響が検察の負担になることはなく、むしろ助けになる可能性があるという同様の結論を提示している<ref name="Myth">{{cite journal|title=The CSI Effect: Exposing the Media Myth |author=Podlas, Kimberlianne |url=http://law2.fordham.edu/publications/articles/200flspub5906.pdf |date=17 March 2006 |journal=Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal |volume=16 |page=453 |access-date=21 December 2010 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20110719195320/http://law2.fordham.edu/publications/articles/200flspub5906.pdf |archivedate=19 July 2011 }}</ref>。
CSI効果に関する最大規模の実証研究の1つとして、2006年にワシュテノー郡巡回裁判所のドナルド・シェルトン判事とイースタン・ミシガン大学の2人の研究者によって実施されたものがある。これは1,000人以上の陪審員を対象に行われたもので、陪審員の法医学的証拠への期待が強くなっていることは認められるものの、犯罪番組の視聴率と有罪判決の傾向には相関関係がないことを明らかにした<ref name="Washtenaw1">{{cite journal | title = A Study of Juror Expectations and Demands Concerning Scientific Evidence: Does the 'CSI Effect' Exist? |author1=Shelton, Donald E |author2=Kim, Young S |author3=Barak, Gregg | year = 2007 | journal = Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law | volume = 9 | issue = 2 | page = 367 | url = http://works.bepress.com/donald_shelton/5/ | access-date =21 December 2010}}</ref>。
法医学的証拠に対する認識の変化を説明する別の考えとして「テクノロジー効果」がある。すなわち技術の進歩と社会普及によって人々は法医学的技術の能力に高い期待を抱くということである<ref name="Washtenaw2"/>。
シェルトンは、ある陪審員が、検察が芝生の上の指紋を採取する際に埃を払わなかったことを問題視したという事例を紹介している<ref name="NIJ">{{cite journal | title = The 'CSI Effect': Does It Really Exist? | author = Shelton, Donald E | url = http://www.ojp.usdoj.gov/nij/journals/259/csi-effect.htm | journal = National Institute of Justice Journal | volume = 259 | date = 17 March 2008 | access-date = 21 December 2010 | archiveurl = https://web.archive.org/web/20101105022928/http://www.ojp.usdoj.gov/nij/journals/259/csi-effect.htm | archivedate = 5 November 2010 | url-status = dead}}</ref>。このような手順は不可能であり、犯罪番組でも行われていない<ref name="Ramsland"/>{{rp|ch.7}}。
同じ著者による後の研究では、CSIを頻繁に視聴する人は状況証拠を重視しない傾向があることがわかったが、信頼性の高い目撃証言や複数の証拠がある場合の有罪判決の傾向には影響を与えていなかった<ref name="Shelton2009"/>。
CSI効果の話題は無罪判決率が増加していることを前提としているが、これはすべて逸話的な根拠に基づいていることが多い。2009年に行われた8つの州における有罪判決率の調査では、検察官の見解に反して、CSIの放送開始以来、無罪判決率はむしろ低下していることがわかった。裁判の結果はCSIの放送開始前か後かよりも、その裁判が行われた州に強く依存していた<ref name = "Cole"/>。ウィスコンシン大学ミルウォーキー校による2010年の調査では、犯罪番組の視聴率とDNA証拠に対する理解度には相関関係があるかもしれないが、そうした視聴習慣が陪審員の意思決定に影響を与えたという証拠はないと指摘している<ref>{{cite journal | title = Media Use and Public Perceptions of DNA Evidence | author1 = Brewer, Paul R. | author2 = Ley, Barbara L | page = 110 | journal = Science Communication | volume = 32 | issue = 1 | doi = 10.1177/1075547009340343 | date = March 2010 | s2cid = 145500313 }} {{subscription}}</ref>。
2010年8月現在、CSIの視聴率と無罪率の間に相関関係があることを示す実証的な証拠はない<ref name="APS">{{cite news|author1=Goodman-Delahunty, Jane|author2=Verbrugge, Hielkje|date=August 2010|title=Reality, fantasy, and the truth about CSI effects|newspaper=InPsych|publisher=Australian Psychological Society|url=http://www.psychology.org.au/publications/inpsych/2010/august/goodman/|access-date=20 March 2011}}</ref><ref>{{cite conference | page = 11 | title = The Potential Impact of Television on Jurors | author = Podlas, Kimberlianne | url = http://projects.nfstc.org/ipes/presentations/Podlas_tv-jurors.pdf | conference = August 2010 Impression and Pattern Evidence Symposium | publisher = [[University of North Carolina at Greensboro]] |access-date=1 January 2011 }}</ref>。
ある研究者はCSI効果や、あるいは{{仮リンク|ペリーメイソン症候群|en|Perry Mason syndrome}}や白衣症候群（white coat syndrome）などの法廷効果の認識は、陪審員の無能さから生じるものではなく、陪審員制度全体に対する一般的な不信感が原因だと指摘している<ref>{{cite journal | title = Is It the CSI Effect or Do We Just Distrust Juries | author = Brickell, Wendy | url = http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/cjust23&div=19&g_sent=1&collection=journals | journal = Criminal Justice | volume = 23 | issue = 2 | pages = 16–17 | date =Summer 2008 | access-date =7 April 2011 }}</ref>。
=== アカデミア ===
CSI効果は法医学者の教育・訓練方法にも影響を与えている。かつては、科学捜査の分野に入ろうとする者は科学の学部を卒業した後に修士号を取得するという経緯を辿るというのが一般的とされていた。しかし、CSIなどのテレビ番組の人気によって法医学の学部課程や大学院過程での需要が増加している<ref name = "BBC">{{cite news | title = Police chief criticises forensic courses | url = http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/3307089.stm | work = BBC News | date = 10 December 2003 | access-date =10 December 2010 }}</ref>。2004年にフロリダ国際大学とカリフォルニア大学デービス校の法医学プログラムの規模は2倍となったが、これはCSI効果の結果だと言われている。しかし、このようなコースを非現実的な期待を抱いて入部してくる学生も少なくない<ref>{{cite news | title = 'CSI' spurs campus forensics scene | author = Lemaine, Alexander | date = 13 September 2004 | newspaper = U-T San Diego | url = http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20040913/news_1c13csi.html | access-date = 1 January 2011 | url-status = dead | archiveurl = https://web.archive.org/web/20110701123548/http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20040913/news_1c13csi.html | archivedate = 1 July 2011}}</ref>。アメリカ以外でもオーストラリア<ref>{{cite news | title = How to Crack the CSI Effect | date = 20 October 2008 | newspaper = The Age | url = http://www.theage.com.au/national/education/how-to-crack-the-csi-effect-20081019-53sp.html | access-date =4 January 2011}}</ref>やイギリス<ref>{{cite news | title = The grisly truth about CSI degrees | author = Dowling, Tim | newspaper = The Guardian | date = 15 October 2009 | access-date =4 January 2011 | url = https://www.theguardian.com/education/2009/oct/15/csi-effect-forensic-science}}</ref>、ドイツ<ref>{{cite journal | title = 'CSI-Effekt' in der deutschen Rechtsmedizin Einflüsse des Fernsehens auf die berufliche Orientierung Jugendlicher |language=de |trans-title= The CSI effect in German forensic medicine: Effect of television on the career orientation of juveniles |author1=Keuneke, S. |author2=Graß, H. |author3=Ritz-Timme, S. | journal = Rechtsmedizin | issn = 1434-5196 | volume = 20 | issue = 5 | pages = 400–407 | url = http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=23179106 |year = 2010 |access-date=1 January 2011 | doi = 10.1007/s00194-010-0668-2|s2cid= 23614038 }}</ref>などの国でも、法医学に対する職業的関心が高まっている。スイスのローザンヌ大学の法医学プログラムが人気を博しているのも、CSI効果によるものだと指摘されている<ref>{{cite book | title = Quand la science enquête : imaginaires & représentations de la FASP criminalistique |trans-title= When science investigates: imaginations & representations of criminalistic "fiction with a professional background" | author = Isani, Shaeda | journal = Revue de l'Institut des Langues et des Cultures d'Europe et d'Amérique | volume = 2010 | issue = 12 | language = fr | url = http://ilcea.revues.org/index583.html | isbn = 978-2-84310-180-9 | date =2010-09-29 | accessdate 2011-01-7|doi= 10.4000/ilcea.583 }}</ref>。
科学捜査プログラムの人気が高まっていることは、犯罪研究所での仕事に応募する人が増えていることを意味するが<ref name="Mixed">{{cite news | title = 'CSI Effect' Is Mixed Blessing for Real Crime Labs | author = Lovgren, Stefan | date = 23 September 2004 | publisher = National Geographic News | url = http://news.nationalgeographic.com/news/2004/09/0923_040923_csi.html | access-date =12 December 2010 }}</ref>、卒業生が科学の学位から得られるような基本的な科学原理をしっかりと理解していないことが多いため<ref name="BBC" />、これらのコースが実際の科学捜査の仕事に従事できるレベルに育てられていないという懸念がある<ref name = "Stephens">{{cite journal | title = The 'CSI Effect' on Real Crime Labs | author = Stephens, Sheila | url = http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/newlr41&div=26&g_sent=1&collection=journals | journal = [[New England Law Review]] | volume = 41 | issue = 3 | date =Spring 2007 | pages = 591–607}}</ref>{{rp |602}}。多くの科学捜査コースの学生は、あまりにも明確な解答を持つ合理的な演習問題を提示されるがゆえに、科学捜査の力に対する歪んだ認識を持ってしまう可能性がある<ref name="Bergslien">{{cite journal|author=Bergslien, Elisa|date=May 2006|title=Teaching to Avoid the 'CSI Effect'|journal=Journal of Chemical Education|volume=83|issue=5|pages=690–691|bibcode=2006JChEd..83..690B|doi=10.1021/ed083p690}}</ref>。アルバカーキ市警は、将来の法医学者や陪審員の科学リテラシーを向上させるために、地元市民に「本物の法医学技術の能力と限界」を知ってもらう「市民CSI」コースを設けた<ref name="Stephens"/>{{rp|605}}。
科学捜査番組では実在しない技術を描いていると批判されることもあるが、革新的な科学技術がSFで初めて描かれ、発明家や研究チームを刺激して実現することもある<ref name="Ramsland"/>{{rp |ch.12}}。
=== 犯罪 ===
CSI効果は犯行手段にも影響を与えている可能性がある。『CSI:科学捜査班』が放映開始された2000年、アメリカではレイプ事件の46.9％が警察によって解決されていた。しかし、2005年には41.3％にまで低下した。犯罪者がどのようにして証拠を隠したり破壊したりするかを、犯罪番組では不用意に詳しく説明することが多いため、一部の捜査官はこれが検挙率の低下に関与していると考えている。レイプ被害者の中には加害者からシャワーを浴びせられたり、漂白剤で身体を洗わされたりしたという報告事例もある<ref name="Greenwood">{{cite news | title = Criminals get tips from forensic television shows | url = https://www.questia.com/read/1P2-11266145 | author = Greenwood, Jill King | date = 25 November 2006 | access-date =10 December 2010 | newspaper = Pittsburgh Tribune-Review}}</ref>。2005年12月、ジャーメイン・マッキニーはオハイオ州トランブル郡の住宅に侵入し、2人の女性を殺害した。CSIのファンだったマッキニーは手を漂白剤で洗い、遺体と自分の服を燃やし、凶器を湖に捨てようとするなど、犯行の証拠を消すために手の込んだことを行ったが、最終的には逮捕された<ref name="CBS">{{cite news | title = 'CSI': Crime Scene Instructions? | url = http://www.cbsnews.com/stories/2006/01/30/entertainment/main1259502.shtml | author = Pace, Gina | date = 30 January 2006 | access-date =11 December 2010 | work = CBS News }}</ref>。
ロサンゼルス郡殺人課の責任者であるレイ・ピービーは、犯罪番組は証拠の隠し方を教えるだけではなく、「彼らはテレビでいかに（捜査から）逃れることが簡単であるか知り、勇気づけられている」とコメントしている<ref name="CBS" />。
一方ではCSIのような番組が犯罪者に教育効果を与えているようなことはない、とする意見もある。ウェストバージニア大学の法医学イニシアチブのディレクターであるマックス・ホウクは、CSIが犯罪者を教育している例もあるだろうが、犯罪に手を染める者はそもそも一般的にあまり賢くない、と指摘している<ref name="Greenwood"/>。また、証拠を隠滅しようとした結果、逆により多くの証拠を生み出す場合には、これは犯罪番組が逆効果を生み出している面もあるという。ホウクは唾液に含まれるDNAを理由に封筒を舐めることを避けたが、その代わり、指紋や毛髪サンプルを粘着テープに残してしまった犯罪者の例を挙げている<ref name="Mirsky"/>。先のマッキニー事件の主任捜査官であったタミー・クラインは、自身が捜査した殺人事件は「ほとんどの場合、かなり愚かな人間」が犯行に及んでいると語っている。全米刑事弁護人協会の元会長であるラリー・ポズナーは、凶悪犯罪を犯す人々は一般的に予防措置を取らないため、テレビの科学捜査番組が彼らの行動に影響を与えている可能性は低いと主張している<ref name="CBS"/>。
また、被害者がテレビで科学捜査を知り、加害者を出し抜いたという事例もある。有罪判決を受けた連続レイプ犯のジョナサン・ヘインズは、被害者に法医学的な証拠を残さないよう強要していた。彼の逮捕の決め手となったのは、被害者の一人が意図的に自分の髪の毛を抜き、彼の車の中に残したことで、後にそれが発見されたことであった。彼女はテレビのCSIシリーズを見てこうした行動をとったという<ref name="telegraph">{{cite news | title = Victim used own DNA to trap serial rapist soldier | url = https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/8751393/Victim-used-own-DNA-to-trap-serial-rapist-soldier.html | author = Orr, James | date = 9 September 2011 | access-date =12 September 2011 | work = The Telegraph }}</ref>。
=== 警察の捜査 ===
法執行官はテレビでの非現実的な描写に起因する捜査に対しての問い合わせや要求を受けることが多い。2010年にカナダの警察官を対象に行われた調査では、番組の影響を受けた問い合わせに不満を持つ者がいたが、多くの場合は実際の警察の仕事について一般の人々に知らせる機会だと捉えられていた<ref name="Canada">{{cite journal | title = 'I've seen this on CSI': Criminal investigators' perceptions about the management of public expectations in the field | author = Huey, Laura | journal = Crime, Media, Culture | volume = 6 | issue = 1 | pages = 49–68 | year = 2010 | doi = 10.1177/1741659010363045 | s2cid = 143003819 }}</ref>。新しい技術と法医学に対する社会的認知度の向上は未解決事件の解決に新たな関心を呼び起こし、捜査官の説明責任の向上を促した側面がある<ref name="Stevens">{{cite book | title = An Introduction to American Policing | author = Stevens, Dennis J. | page = 406 | url = https://books.google.com/books?id=kDz5V9vFllEC&pg=PA406 | year = 2008 | publisher = Jones & Bartlett Learning | isbn = 978-0-7637-4893-7 | accessdate =2010-12-21}}</ref>。しかし、法医学的証拠に対する需要の増加は、法医学研究部署の業務能力を超えてしまう可能性がある<ref name="Nanji"/>。こうした部署の中には毎年数千件の事件を処理しているところもある<ref>{{cite news | title = High-Tech Crime Lab Sorts 3,600 Cases Each Year | url = http://www.ketv.com/r/25976826/detail.html | publisher = Hearst Properties, Inc | date = 1 December 2010 | access-date = 24 December 2010 | url-status = dead | archiveurl = https://web.archive.org/web/20120306060412/http://www.ketv.com/r/25976826/detail.html | archivedate = 6 March 2012}}</ref><ref name="Transcript">{{cite web | title = Backlogs and Their Impact on the Criminal Justice System | url = http://nij.ncjrs.gov/multimedia/transcripts/trans-audio-nijconf2010-backlogs.htm | date = 12 July 2010 | access-date = 24 December 2010 | publisher = National Institute of Justice | archiveurl = https://web.archive.org/web/20110809220911/http://nij.ncjrs.gov/multimedia/transcripts/trans-audio-nijconf2010-backlogs.htm | archivedate = 9 August 2011 | url-status = dead }}</ref>。多くの法執行機関では、収集する物的証拠の量が増加しているため、保管スペースの不足といった問題にも見舞われている<ref>{{cite journal | title = Crime scene investigation (as seen on TV) | author = Durnal, Evan W. | pmid = 20227206 | journal = Forensic Science International | volume = 199 | date = 12 March 2010 | doi=10.1016/j.forsciint.2010.02.015 | issue = 1–3 | pages = 1–5 [4]}} {{subscription}}</ref>。中には適切に保管するための十分なスペースがないという理由で、DNA証拠が収集されないことさえある<ref>{{cite journal | title = This Isn't CSI | author = Pratt, Travis C. | doi = 10.1177/0887403405278815 | journal = Criminal Justice Policy Review | date = March 2006 | volume = 17 |issue= 1 | page = 38 | s2cid = 144871548 |display-authors=etal}}</ref>。
== 脚注 ==
{{脚注ヘルプ}}
=== 注釈 ===
{{Reflist|group="注釈"}}
=== 出典 ===
{{Reflist|40em}}
== 参考文献 ==
{{DEFAULTSORT:しいえすあいこうか}}
[[Category:テレビ用語]]
| |||