「Wikipedia:井戸端/履歴20200123」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
→‎Twitterのゲーム公式アカウントの情報を基にした追記はダメだったのか?: 一般的にはダメではないがこの場合は完全にダメ。
15行目:
 
かつて、[[機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ#機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 月鋼|機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 月鋼]]に登場する、ガンダム・ダンタリオンの武器名を[[ガンダムトライエイジ]]のツイッターアカウントのツイート内容を基に追記しましたが、[[Special:Diff/67768685/next|別の方から誤ツイートだとして取り消された]]ことがあります。ガンダム・ダンタリオンは当初ガンダムトライエイジオリジナル機体として紹介され、後に『月鋼』に登場した経緯を持っています。ガンダムトライエイジの当該機のカードや書籍『機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ メカニカルワークス』の内容と食い違うのは知っており、追記の際に編集画面で「ツイッターは信頼できる情報源ではない」旨の警告表示は見たものの、当時はアニメの鉄血のオルフェンズは制作スタッフのツイートを出典として使っている部分があるので問題ないと思っていました。自分の編集が妥当だったかどうか一人では判断しきれないので、他の方の意見も知りたいです--[[利用者:ペン打ゴン|ペン打ゴン]]([[利用者‐会話:ペン打ゴン|会話]]) 2019年4月6日 (土) 13:37 (UTC)
* 個人的には、公式ツイートと言えどもツイッターを出典とすることは好ましくないと考えていますが、Wikipedia的には、内容によっては認められることもあります。(とはいっても、ツイッターを積極的に出典として使用することが奨励されているわけではありません)。しかしながら、例に上げた編集に関して言えば明らかに不適切な参照例であり、取り消されて当然と言えます。通常の外来語表記なら表記ゆれはありますが、本記事のような、日本語によるフィクション作品において表記ゆれなどはまずありえません。違う表記があるとすれば、製作者が別表記として公式に認めた、または作品内において使用される別表記くらいでしょう(例えば、特定の登場人物のセリフや特定の場面においてはその別表記が使用される場合など)。例に上げた編集の参照元ツイッターは、取り消し理由にあるように単なるタイプミスと見なすべきであり、これを表記ゆれとするのは独自研究に相当すると考えられます。--[[利用者:Loasa|Loasa]]([[利用者‐会話:Loasa|会話]]) 2019年4月6日 (土) 22:34 (UTC)