「文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約」の版間の差分

|題名 =文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約

|画像 =Berne Convention signatories.svg

|通称 =ベルヌ条約

|起草 =

ベルヌ条約と関係するものとして、[[万国著作権条約]] (1952年署名・同年発効)、[[TRIPS協定]] (1994年署名・1995年発効)、および[[WIPO著作権条約]] (1996年署名・2002年発効) の3本が、狭義の著作権に関する主要な多国間条約として知られている{{Sfn|文化庁|2007|p=69}}。このうちTRIPS協定は「ベルヌ・プラス方式」{{Sfn|岡本|2003|pp=218–219}}、WIPO著作権条約は「ベルヌ条約の2階部分」{{Sfn|文化庁|2007|p=69}}とそれぞれ呼ばれるように、ベルヌ条約を基調としていて補完関係にある。一方の万国著作権条約は、ベルヌ条約の著作権保護水準を満たせず国際的な枠組みから取り残されていた国々との橋渡しを目的としていたものの{{Sfn|半田・紋谷|1989|p=308}}、後に各国が著作権の国内法を整備してベルヌ条約にも加盟していったことから{{Sfn|安藤|2018|p=172}}、21世紀に入って万国著作権条約の法的意義は失われている{{Sfn|文化庁|2007|pp=69–72}}。

 

 

== 概要 ==

=== 条約の特徴 ===

1971年パリ改正版の主な特徴として、次の点が挙げられることが多い<ref name=WIPO-Summary>{{Cite web |url=https://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/summary_berne.html |title=Summary of the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (1886) |publisher=[[WIPO]] |accessdate=2019-08-23}}</ref>。

|+ style="font-size:larger" | 1971年パリ改正版の全体構成<ref name=WIPO-1979-Text/>

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|}

 

このような国家間の紛争に発展しうるケースを、ベルヌ条約はどのように想定しているか。1971年の第6回パリ改正により[[s: 1971年ベルヌ条約パリ改正#33条|第33条]]が追加され、紛争当事国が[[国際司法裁判所]]へ付託することができると規定された。また、著作権の姉妹にあたる特許権などの産業財産権も同様に、パリ条約にて国際司法裁判所への付託が定められている。しかしながらこれらの規定が整備されてから30年以上の間、著作権に限らず全ての知的財産に関して、国際司法裁判所に付託された紛争は1件もない。その理由として、国際司法裁判所が必ずしも知的財産権に詳しい専門家を配置しているわけではないことに加え、各国が私人間の紛争を国際司法裁判所に付託することに慎重な態度をとってきたことが考えられる{{Sfn|木棚|2009|pp=294&ndash;295}}。

 

 

== 歴史 ==

ベルヌ条約の原条約が成立する過程で、フランスが果たした役割は大きい。

 

 

 

こうした背景から、フランスはまず二国間条約を締結し、自国著作者の国外保護に取り組むことになる。フランスはサルジニア (1843年)、イギリス (1851年)、ポルトガル (1851年・1866年)、ハノーバー (1851年)、ベルギー (1852年・1861年・1880年)、スペイン (1853年・1880年)、オランダ (1855年・1858年)、ドイツ (1883年)、スイス (1864年)、オーストリア (1866年・1885年)、デンマーク (1858年・1866年)、イタリア (1862年・1869年) とそれぞれ二国間条約を締結している{{Sfn|宮澤|2017|p=204}}。しかし二国間条約の場合、保護水準の低い国、すなわち文化の輸入国に合わせて締結内容が定められるため、保護水準が高く、文化の輸出国であったフランスは、国内と比較して国外でのフランス著作物の保護が十分ではなかった{{Sfn|宮澤|2017|p=207}}。

-->

=== 改正内容の概括 ===

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=== 加盟国と施行時期の一覧 ===

ベルヌ条約は1908年の第2回ベルリン改正において、無方式主義を採用するようになった。つまり方式主義を採用していた米国にとっては、ベルヌ条約加盟のハードルが上がったことを意味する。当時の米国内では、{{仮リンク|1909年の著作権改正法|en|Copyright Act of 1909}}が成立したものの、主な改正点は著作権の保護期間の延伸であり、方式主義は継続していた。そこで1910年、ベルヌ条約未加盟の米国とラテンアメリカ19か国は、ベルヌ条約の条件を緩和した内容の{{仮リンク|ブエノスアイレス条約|en|Buenos Aires Convention}}を採択した{{Refnest|group="註"|1910年当初の署名国はアルゼンチン、ブラジル、チリ、コロンビア、コスタリカ、キューバ、[[ドミニカ共和国]]、エクアドル、エルサルバドル、グアテマラ、ハイチ、ホンジュラス、メキシコ、ニカラグア、パナマ、パラグアイ、ペルー、アメリカ合衆国、ウルグアイ、ベネズエラの20か国である<ref name=USCO-Circular1977>{{Cite web |title=International Copyright Conventions {{!}} Circular 38c |trans-title=著作権に関する国際会議 {{!}} 第38c号 |url=https://copyright.gov/comp3/chap2100/doc/appendixD-circ38c.pdf |format=PDF |publisher=[[アメリカ合衆国著作権局]] |date=1977-05 |accessdate=2019-04-07 |language=en}}</ref>。その後国内での批准をキューバ、エルサルバドルとベネズエラの3か国が行わず、署名時には参画していなかったボリビアが後に批准したため、ブエノスアイレス条約の加盟国は計18か国となっている<ref name=WIPO-ArgeConvParties>{{Cite web |title=IP Regional Treaties > Contracting Parties/Signatories > Buenos Aires Convention (Total Contracting Parties: 21) |trans-title=ブエノスアイレス条約の署名国 (2019年4月閲覧時点で計21か国) |url=https://wipolex.wipo.int/en/treaties/parties/398 |publisher=[[WIPO]] |accessdate=2019-04-18 |language=en}}</ref>。}}。このブエノスアイレス条約を基調として、[[万国著作権条約]] (UCC) が1952年に採択され、米国もUCCに原加盟している。しかしながら当時の米国著作権法の保護水準は低く、「司法判断の際に役立たない」「時代遅れの産物」<ref name=UMich-Rep-Act1976>{{Cite web |title=Copyright, Compromise and Legislative History |trans-title=著作権 - 妥協と改正立法の歩み |url=https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=articles |format=PDF |Author=Jessica D. Litman ([[ミシガン大学]]ロースクール准教授) |quote=''Courts, however, have apparently found title seventeen an unhelpful guide. For the most part, they look elsewhere for answers, relying primarily on prior courts' constructions of an earlier and very different statute on the same subject. (中略)... Although the 1909 Act had been outmoded for a long time, various general revision bills introduced between 1924 and 1974 had failed.'' |date=1987 |accessdate=2019-04-05 |language=en}}</ref>、「国際標準から取り残されている」<ref name=AG-Act1976>{{Cite web |title=We helped bring U.S. copyright law into line with the rest of the world. - SOME SUCCESS STORIES |trans-title=成功事例紹介: 当団体は米国著作権法を国際水準に適合するよう改正をサポート |url=https://www.authorsguild.org/who-we-are/success-stories/ |quote=''For more than 100 years, the United States' copyright laws were out of sync with much of the world and with the Berne Convention, an international treaty. (中略)...an inadvertent error by an author or publisher could cause one's work to become part of the public domain forever in the U.S. and elsewhere in the world. '' |publisher=[[全米作家協会]] |accessdate=2019-04-05 |language=en}}</ref>といった批判が有識者や著作権利益擁護団体などから長年なされてきた。

 

 

なお、ベルヌ条約は米国内で直接効力を持たず<ref name=17USC-104C>{{Cite web |url=https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title17-section104&num=0&edition=prelim |title=§104. Subject matter of copyright: National origin |publisher=The Office of the Law Revision Counsel in the U.S. House of Representatives |accessdate=2019-08-30 |quote= §104.(C) ''Effect of Berne Convention. No right or interest in a work eligible for protection under this title may be claimed by virtue of, or in reliance upon, the provisions of the Berne Convention, or the adherence of the United States thereto. Any rights in a work eligible for protection under this title that derive from this title, other Federal or State statutes, or the common law, shall not be expanded or reduced by virtue of, or in reliance upon, the provisions of the Berne Convention, or the adherence of the United States thereto.''}}</ref>、条約の義務は[[合衆国法典]] 第17編に収録された連邦法としての[[著作権法 (アメリカ合衆国)|米国著作権法]]の範囲内で、間接的な履行がなされている。たとえば、無方式主義に転換したとは言え、著作権侵害が実際に発生して米国の裁判所に民事提訴する際には、著作権法 [https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title17-section411&num=0&edition=prelim 第411条]の定めに則り、事前にその著作物を登録しておく必要がある。

=== 中国 ===

第2回ベルリン改正で規定された無方式主義は、内国民待遇と並んでベルヌ条約の重要な基本原則である。しかしベルヌ条約に1992年に加盟した中国の場合、国内法的には方式主義を続けており、ベルヌ条約の保護対象となる著作物のみ無方式主義を適用する規定を設け、二重運用している{{Sfn|木棚|2009|p=384}}。

 

== 註釈 ==

 

=== 引用文献 ===

* {{Cite book |和書 |author=岡本薫 |title=著作権の考え方 |publisher=岩波書店 |series=岩波新書 (新赤版) 869 |year=2003 |isbn=4-00-430869-0 |url=https://www.iwanami.co.jp/book/b268688.html |ref={{SfnRef|岡本|2003}}}}

* {{Cite book|和書|title=国際知的財産法 |author=木棚照一 |publisher=日本評論社 |edition=第1版 |year=2009 |isbn=978-4-535-51678-6 |url=https://www.nippyo.co.jp/shop/book/4482.html |ref={{SfnRef|木棚|2009}}}}

* {{Cite book|和書|title=著作権の誕生 フランス著作権史 |edition=1998年出版からの改訂版 |series=出版人・知的所有権叢書01 |author=宮澤溥明 |publisher=太田出版 |year=2017 |isbn=978-4-7783-1570-2 |url=http://www.ohtabooks.com/publish/2017/04/21195243.html |ref={{SfnRef|宮澤|2017}}}}

* {{Cite book|和書|title=アメリカ著作権法の基礎知識 |edition=第2版 |author=山本隆司 |publisher=太田出版 |year=2008 |isbn=978-4-7783-1112-4 |url=http://www.ohtabooks.com/publish/2008/10/14201410.html |ref={{SfnRef|山本|2008}}}}

 

== 関連項目 ==