「歴史修正主義」の版間の差分

[[1986年]]の[[西ドイツ]]の「{{仮リンク|歴史家論争|en|Historikerstreit}}」で、[[エルンスト・ノルテ]]は、[[ソビエト連邦]]の[[大粛清]]や[[ラーゲリ|強制収容所]]、[[クメール・ルージュ]]の[[キリング・フィールド]]、[[オスマン帝国]]の[[アルメニア人虐殺]]などと比較可能な事件として扱うべきと主張した<ref>ハーバーマス，J．（ユルゲン）・ノルテ，E．他著　[[三島憲一]] 他訳『過ぎ去ろうとしない過去　ナチズムとドイツ歴史家論争』人文書院、1995年1月1日初版、ISBN 9784409510353、ノルテ「過ぎ去ろうとしない過去」39-49頁</ref>。これに対し、[[ユルゲン・ハーバーマス]]は、ノルテを[[アンドレアス・ヒルグルーバー]]、[[ミヒャエル・シュテュルマー]]とまとめて、ナチス・ドイツの犯罪の唯一無比性を否定し、[[ヘルムート・コール]]政権の進める[[国家主義]]的歴史政策と連動していると非難した<ref>[http://www.zeit.de/1986/29/eine-art-schadensabwicklung Eine Art Schadensabwicklung　11. Juli 1986, 8:00 Uhr　Die apologetischen Tendenzen in der deutschen Zeitgeschichtsschreibung] - 『[[ディー・ツァイト]]』　Von Jürgen Habermas{{de icon}}</ref>。{{要出典範囲|コール政権は、[[:de:Stiftung Deutsches Historisches Museum|ドイツ歴史博物館]]の建設を推進しており、ハーバーマスは、この博物館も「修正主義」の産物と主張した（展示方針の関係者として非難されたヒルグルーバー、シュテュルマーは、いずれも関与を否定した）。ハーバーマスにとっては、ホロコースト否定論はもちろんのこと、ナチス・ドイツの犯罪を他の事件と比較可能な物として扱うことは、「修正主義」による都合のいい歴史像に他ならなかった。 |date=2020年2月}}