「ノート:将棋ウォーズ」の版間の差分

****** なお、侵入者ウィリアム氏の提案に賛成か反対かといえば、どちらかというと'''賛成'''です。--[[利用者:Bugzillia|Bugzillia]]（[[利用者‐会話:Bugzillia|会話]]） 2020年6月18日 (木) 13:02 (UTC)

******* 「どちらかというと賛成」、承知しました。◆Bugzilliaさんは「[[Wikipedia:関連項目]]でリストアップされるものについては[[Wikipedia:検証可能性]]を気にしなくてよい」とお考えかも知れませんが、私はそうは思いません。記事の主題と関連項目に上げられた人物事物の間に、いざとなれば容易に[[WP:RS|信頼できる出典]]を示せるものでなければ、関連項目に書いてはいけないと思います。◆また[[Wikipedia:関連項目]]が[[WP:PG|ガイドライン]]であるのに対し、[[Wikipedia:検証可能性]]は[[WP:PG|方針]]ですので、検証可能性の方が優先されるべきだと思います。◆個人ブログのように[[WP:RS|信頼できる情報源]]と見なされない出典ではなく、ゲーム雑誌などで「将棋ウォーズの棋神の設定まわりにバグがある」というような記述はないのですか？あればそれを出典にして記事に加筆すればいいですし、そのようなものがなければWikipediaにそれを書くのは諦めるしかありません。◆なお、バグがあることと[[不当景品類及び不当表示防止法]]はイコールではありませんし、そこを勝手に結びつけるのは[[WP:OR|独自研究]]になってしまうと思います。◆「どうしてこの記事だけ目くじらを立てるのか」ですが、この記事では過去にルール上微妙な線を狙った異常な編集が繰り返され（[[#将棋系YouTuber自称元奨励会アユムのソフト指し将棋実況動画について|このページのすぐ上の節]]を参照）、そしてこの[[#将棋系YouTuber自称元奨励会アユムのソフト指し将棋実況動画について|過去の件]]と本件では、加筆していた人にも重なりがある（具体的には[[特別:投稿記録/Tamutamu01|Tamutamu01]]さん）からです。「[[WP:V|検証可能性]]や[[WP:NPOV|中立的な観点]]などの方針を無視あるいは曲解して、批判的な内容を無理にでも加筆しようとしているのではないか」と私は感じています。--[[利用者:侵入者ウィリアム|侵入者ウィリアム]]（[[利用者‐会話:侵入者ウィリアム|会話]]） 2020年6月18日 (木) 13:31 (UTC)