「悪魔ちゃん命名騒動」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
→‎経緯: Wikipedia:表記ガイド#丸括弧・波括弧・角括弧 いわゆる半角の括弧を用いる場合は、一部の例外を除き、括弧の外側に空白を入れます。
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集
(4人の利用者による、間の7版が非表示)
2行目:
{{Notice|この項目では、非著名人(悪魔ちゃん)の実名は記述しないでください。記述した場合、[[WP:DEL#B-2|削除の方針ケースB-2]]により緊急削除の対象となります。|style=stop}}
 
'''悪魔ちゃん命名騒動'''(あくまちゃんめいめいそうどう)とは、実子に「[[悪魔]]」と[[命名]]しようとしたところ、その命名を不適切であるとして[[行政]]が受理を拒否したことにより起こった騒動である。その受理手続きの完成を求めた申し立ては、いわゆる「親の[[命名権]]」に関する1つの基準、問題提起としてほとんど最初の重要な審判例とされており{{Sfn|大里|1994|p=45}}{{Sfn|田中|1995|p=155}}{{Sfn|河上|2018|p=89}}、[[児童虐待]]が社会問題となった際には[[親権]]の在り方や親子と国家との関係性を考える上での検討材料の1つとされた{{Sfn|河上|2008|p=841}}{{Sfn|横田|2012|p=58}}
 
== 概要 ==
[[1993年]][[8(平成5年)8月11日]][[東京都]][[昭島市]][[役所]]に「'''悪魔'''」と命名された男児の[[出生届]]出された<ref>朝日新聞 1994年01月14日 朝刊 1社 「子に「悪魔」と命名、是か非か 昭島が変更指導 親役所不服申し立て」</ref>。「悪」も「魔」も[[常用漢字]]の範囲であることから受付され理したが、受理後に戸籍課職員の間で疑問[[出たため、法務省]][[民事局]]に本件の受理の可否に付き照会した。法務省から「問題ない」ころの回答があったため受理手続きに入ったが後日、「福祉『悪魔』とする可能性があのは妥当でなく、届出人に新たな子の名を追完させ、追完に応じまでは名未定の出生届として取り扱う」旨の指示が出されたことから[[親権]]の[[濫用]]を理由に不受理となっ手続きを完成させず、戸籍に記載され<ref>読売新聞 1994.01.13 東京朝刊 社会 31頁 「命欄の「悪魔」ちゃん是か非か 両親の文字を誤記扱いして抹消し家裁で論争/東京・多摩地区」</ref>夫婦に対して別の名前に改めるよう指導した。届出者(当時30歳)である父親は、[[東京家庭裁判所|東京家裁]]八王子支部に不服申し立てを行い市と争った結果、1994年(平成6年)2月1日に判所が命名権の乱用で戸籍法違反であるが、受理手続き論的立場から受理認める(つまり結果としては親側の勝訴)完成せよ」との判断を下したことで申立人である父親の申し立て<ref>朝日新聞 1994年02月01日 夕刊 2社 「認容された。などなお戸惑い今後の対応、国と協議へ 「悪魔ちゃん」命名問題」</ref>、市側[[東京高等裁判所|東京高裁]]に即時抗告した<ref>朝日新聞 1994年02月11日 朝刊 2社 「昭島市東京高裁、申立人である父親が不服申し立てを取り下げ、その後、別の名前で届出が受理されたこと即時抗告 「悪魔ちゃん」問題」</ref>より、この騒動は終了した
 
== 経緯 ==
その後両親は、男児が悪魔との名前に反応していることを理由に、他の漢字を用いて再度「あくま」の名で届け出ようとしたが、市はこれも不受理とした。届出者は類似した音の名前を届け出て、これが受理された<ref>読売新聞 1994.05.31 東京朝刊 社会 27頁 「「悪魔」改め「**」ちゃんと命名 父親届け出 昭島市が受理」 (**部は見出しに男児の実名記載のため脚注者が伏字とした)</ref>。両親は不服申立を取り下げ、市側もこれに同意したことから、即時抗告審は未決のまま終局となった<ref>{{cite journal|author=安岡孝一|date=2010年6月21日|title=人名用漢字の新字旧字: 悪魔ちゃん命名事件|journal=三省堂ワードワイズウェブ|url=http://dictionary.sanseido-publ.co.jp/wp/2010/06/21/joyo3/}}</ref>。本件は、当初届け出ようとした名前の特異性から話題になり、[[マスメディア]]により大きく報道された。また届出者である両親は、マスメディアに出演して正当性をアピールしていた<ref>読売新聞 1994.02.20 東京朝刊 解説 11頁 「「悪魔ちゃん」から教訓を 命名拒めぬ子供 成長後、柔軟な改名も一手(解説)」</ref>。この騒動を経て名付けた父親とその乳児は時の人となり、「[[とんねるずの生でダラダラいかせて!!]]」・「[[進め!電波少年]]」などに出演した。
[[1993年]]([[平成]]5年)7月末、1人の男児が生まれた{{Sfn|中川|1994|p=229}}{{Sfn|井戸田|2003|p=139}}。[[8月2日]]、父親である男性(当時30歳)が、[[東京都]][[昭島市]][[役所]]に対し、生まれた男児の[[出生届]]の届け出について「'''悪魔'''」という名前が受理されるかどうか問い合わせたところ、「いずれも[[常用漢字]]にある漢字なので受理に支障はない」との回答を得た{{Sfn|中川|1994|p=229}}{{Sfn|井戸田|2003|p=139}}。[[8月11日]]、男性とその妻(当時22歳)は、昭島市役所に「'''悪魔'''」と命名した男児の出生届を提出し、係員はそれを受理した{{Sfn|中川|1994|p=229}}{{Sfn|井戸田|2003|p=139}}<ref name="朝日_19940114_朝">{{Cite news |和書 |title=子に「悪魔」と命名、是か非か 昭島市が変更指導 親は不服申し立て |date=1994-01-14 |newspaper=朝日新聞 |page=31}}</ref>。
 
出生届を受理した翌日の[[8月12日]]、[[戸籍]]の当欄に所要事項を記載する際、戸籍課職員の間で「悪魔」という名の受理について疑問が出され、[[東京法務局]]八王子支局に対して受理の許否について問い合わせたが、受理に問題はないとの回答があったため、同日に戸籍の該当欄への記載がされた{{Sfn|中川|1994|p=229}}{{Sfn|井戸田|2003|p=139}}。ただし、記載の翌日に行うという慣例となっていたことから、身分事項記載欄文末の市長印の押捺はされていなかった{{Sfn|中川|1994|p=229}}{{Sfn|井戸田|2003|p=139}}。その翌日の[[8月13日]]、法務局八王子支局から、市長印の押捺をしないようにという旨の連絡があったため、戸籍課は「悪魔」の名の受理手続きの完成を留保し、[[8月17日]]に市長から支局長宛へ正式に「出生届処理伺い」を出し、指示を求めた{{Sfn|中川|1994|p=229}}。[[9月27日]]付で、支局長から、子の名前を「悪魔」としたまま処理するのは妥当ではなく{{Refnest|group="注釈"|この見解は、(1) [[誹謗]]、[[猥褻]]な意味を持つ文字は認められない、(2)「悪魔」という言葉は人名の持つ概念から著しく逸脱している、(3) 将来子供が差別を受けることが懸念され、子供の利益を守る立場から、また社会通念上から妥当ではない、(4) 子の福祉上、明らかに悪影響を及ぼすと思われるものは親の命名権の濫用である、という理由によるものである<ref name="朝日_19940114_朝" />{{Sfn|井戸田|2003|p=140}}。}}、届出人に新たな子の名を追完させ、追完に応じるまでは名未定の出生届として取り扱う旨の指示が届いた{{Sfn|中川|1994|p=229}}{{Sfn|井戸田|2003|pp=139-140}}。
なお当男児の父親は、この騒動から3年後の1996年7月に[[覚醒剤取締法]]違反で[[逮捕]]され<ref>読売新聞 1996.07.17 東京夕刊 夕社会 15頁 「覚せい剤容疑で看護婦ら10人逮捕 「悪魔ちゃん」騒ぎの父親も/警視庁立川署」</ref>、2014年10月にも覚醒剤取締法違反と窃盗の容疑で再び逮捕されている<ref>[http://www.cyzo.com/2014/12/post_19680.html テレビ・新聞が完全スルーした“悪魔ちゃんの父親”窃盗逮捕「覚せい剤の前科も……」]</ref>。
 
そこで、市長は、指示に従い、戸籍に記載された名欄の「悪魔」の文字を誤記扱いとして朱線で抹消し、「名未定」の文字を加入した上で市長印の押捺をし、[[10月4日]]、市役所は男性に新たな名の追完を求める追完催告書と追完届用紙を送付した{{Sfn|中川|1994|p=229}}<ref name="朝日_19940114_朝" />{{Sfn|井戸田|2003|p=140}}。
 
この措置を不服とした男性は、「悪魔」という名は戸籍法の規定に基づいており適法である以上は戸籍に記載すべきであり、一旦受理して戸籍に記載した名を法定手続きを経ずに抹消したことは不当として、「悪魔」の名を戸籍へ記載し、受理手続きを完成させることを求めて、[[10月20日]]に不服申し立てを行った{{Sfn|中川|1994|p=229}}{{Sfn|井戸田|2003|p=140}}。
 
[[1994年]](平成6年)[[2月1日]]、[[東京家庭裁判所]]八王子支部は、「『悪魔』という名前自体は命名権の乱用で戸籍法違反であり、そうした場合には市長が名前の受理を拒否することも許されるが、一旦はその届出を受理して戸籍に記載している以上、両親に戸籍訂正の申請をさせる必要があり、それを省いて一方的に『悪魔』の表記を戸籍から抹消したのは違法である」として([[悪魔ちゃん命名騒動#審判例|後節]]参照)、戸籍に「悪魔」と記載するよう命じる決定を伝えたが<ref name="朝日_19940201_夕">{{Cite news |和書 |title=「悪魔」ちゃん認める 命名権乱用だが抹消手続き不当 東京家裁支部 |date=1994-02-01 |newspaper=朝日新聞 |page=1}}</ref><ref name="朝日_19940202_朝">{{Cite news |和書 |title=改名を市側が促す道も 親拒めば再び苦境 どうなる「悪魔」ちゃん |date=1994-02-02 |newspaper=朝日新聞 |page=26}}</ref>、翌日の[[2月2日]]、市は「抹消の事務処理は適切だった」などとして、即時抗告する方針を固めた<ref name="朝日_19940203_朝">{{Cite news |和書 |title=昭島市側、即時抗告へ 「戸籍抹消の処理は適切」 「悪魔」命名問題 |date=1994-02-03 |newspaper=朝日新聞 |page=30}}</ref>。
 
[[2月15日]]、父親が、争いが続く間は男児の名前がない状態が続くことになる上、精神的疲労や仕事にも支障が出ていることなどを理由として、不服申し立ての取り下げ手続きをした<ref name="読売_19940215_朝">{{Cite news |和書 |title=「悪魔」君、命名やめる 不服申し立ての「意義あった」と父親取り下げの意向 |date=1994-02-15 |newspaper=読売新聞 |page=31}}</ref>。これにより、審判は終了した<ref name="読売_19940215_夕">{{Cite news |和書 |title=「悪魔」君命名論争 不服申し立て取り下げ 「名無し状態」解消に一歩 |date=1994-02-15 |newspaper=読売新聞 |page=14}}</ref>{{Refnest|group="注釈"|[[北原保雄]]『今どきの日本語』に、この審判について「2003年12月に最高裁で親側が勝訴となった」とあるが<ref>{{Cite journal |和書 |author=北原保雄 |date=2009-03-30 |title=今どきの日本語 |journal=日本農村医学会雑誌 |volume=57 |issue=6 |pages=815-818 |publisher=日本農村医学会 |doi=10.2185/jjrm.57.815 |naid=10024939405 }}</ref>、[[2003年]](平成15年)12月の最高裁で子の名について争われたのは別の審判である<ref>{{Cite 判例検索システム |法廷名=最高裁判所第三小法廷 |事件番号=平成15年(許)第37号 |事件名=市町村長の処分不服申立審判に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件 |裁判年月日=平成15年12月25日 |判例集=民集57巻11号2562頁 |判示事項= |裁判要旨= |url=https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52397}}</ref>。}}。
 
[[3月16日]]、父親は「{{読み仮名|阿久魔|あくま}}という名前はどうか」と市役所に電話で問い合わせたが、市役所は「法務局は、[[当て字]]でも『あくま』はだめという立場」と答えた<ref name="朝日_19940316">{{Cite news |和書 |title=「阿久魔」ならいいですか―父親が問い合わせ 市は当て字でもダメ |date=1994-03-16 |newspaper=朝日新聞 |page=30}}</ref>。[[5月30日]]、父親が新しい名前を届け出、市役所は同日付でそれを受理したことで、この騒動は終了した<ref name="読売_19940531_朝">{{Cite news |和書 |title=「悪魔」改め「**」ちゃんと命名 父親届け出 昭島市が受理 |date=1994-05-31 |newspaper=読売新聞 |page=27}}(※見出しの**部には男児の実名が記載されているため脚注にあたり伏字とした。)</ref>{{Refnest|group="注釈"|戸籍には、名欄の「悪魔」に朱線が引かれているだけなので、戸籍の再製を申し出ない限り、「悪魔」の文字は戸籍に残り続けることになる<ref name="読売_19940531_朝" />。}}。
 
== 反響 ==
1994年(平成6年)[[1月13日]]、審判決定に先立って[[読売新聞]]と[[産経新聞]]がこのことを報道したことにより<ref>{{Cite news |和書 |title=命名「悪魔」ちゃん是か非か 両親と市、家裁で論争 |date=1994-01-13 |newspaper=読売新聞 |page=31}}</ref><ref>{{Cite news |和書 |title=わが子の名は『悪魔』 出生届変更指導の不服申し立て 「将来役立つ」と父親 |date=1994-01-13 |newspaper=産経新聞 |page=}}</ref>、社会的反響が起こった{{Sfn|井戸田|2003|p=140}}。[[スポーツニッポン]]ではこの一件を報道した見出しで、父親の主張を「あくまで『悪魔』」と[[駄洒落]]で表現した。[[写真週刊誌]]などでは「悪魔」が認められれば次の子供の名前は「帝王」か「爆弾」を考えている等の父親の言葉を掲載した。
 
=== 政府 ===
1994年(平成6年)[[1月14日]]、[[閣議 (日本)|閣議]]後の閣僚懇談会でこの話が取り上げられ、[[佐藤観樹]][[自治大臣]]が[[三ヶ月章]][[法務大臣]]に対し、「家庭にまで法律が介入すべきでないのは当然だが、人生に影響を与えるような人名の届出に際して、適当かどうか判断する何らかの法的な基準か規範がつくれないものか検討してもらいたい」と注文し、それに対して三ヶ月法務大臣は、「命名権の自由という問題も含めて、何らかの価値評価ができる基準が必要かどうか研究してみたい」と答えた。その後の記者会見では、三ヶ月法務大臣は、「悪魔」という名は社会通念に照らして親の命名権の濫用とした法務省の見解に同意した<ref>{{Cite news |和書 |title=「命名に基準を」 「悪魔」出生届問題で、佐藤自治相が注文 |date=1994-01-14 |newspaper=朝日新聞 |page=2}}</ref><ref>{{Cite news |和書 |title=「悪魔」君は命名権の乱用 三ヶ月法相が見解示す 閣僚懇でも話題に |date=1994-01-14 |newspaper=読売新聞 |page=2}}</ref>。[[1月21日]]、三ヶ月法務大臣は閣議後の記者会見で、「命名の基準のような価値評価がからむ事案に行政庁が一律の基準を作るのは難しい」との見解を明らかにした<ref>{{Cite news |和書 |title=命名の基準作成困難 「悪魔ちゃん」問題で三ケ月法相 |date=1994-01-21 |newspaper=朝日新聞 |page=10}}</ref><ref>{{Cite news |和書 |title=「悪魔」命名問題で法相、「法的指導は難しい」 |date=1994-01-21 |newspaper=産経新聞 |page=}}</ref>。
 
[[2004年]](平成16年)、[[法制審議会]]人名用漢字部会がまとめた[[人名用漢字]]の追加案について、「糞」や「呪」などの漢字の削除要望が100件以上寄せられ、そうした漢字を削除した上で新たに追加する人名用漢字488字を定めた{{Sfn|浦野|2011|p=3}}<ref>{{Cite news |和書 |title=人名用漢字578字追加案 “非常識”生む危険 |date=2004-06-11 |newspaper=読売新聞 |page=2}}</ref><ref>{{Cite news |和書 |title=人名漢字、「不評」さらに79字削除 追加488字を決定 |date=2004-08-14 |newspaper=読売新聞 |page=1}}</ref>。しかし、[[2010年]](平成22年)[[11月30日]]に内閣告示される改定常用漢字表に、人名用漢字の追加案から削除された漢字の一部が追加されることとなり、「悪魔」のような想定外の名前が再び出現する懸念が出た{{Sfn|浦野|2011|p=3}}<ref>{{Cite news |和書 |title=「呪」「怨」も人名漢字 04年「不適切」→常用漢字で復活へ |date=2010-11-29 |newspaper=読売新聞 |page=38}}</ref>。
 
=== 世間 ===
1月20日締切で行った産経新聞のアンケートでは、「悪魔でもいい」46件、「悪魔はよくない」270件、「どっちもどっち、どちらともいえない」7件の結果となった<ref name="産経_19940121_朝">{{Cite news |和書 |title=「悪魔」ちゃんアンケート “読者審判”は大多数「反対」 涙ながらに祖母が訴え |date=1994-01-21 |newspaper=産経新聞 |page=}}</ref>{{Refnest|group="注釈"|このアンケートについて、中間報告を行った[[1月18日]]に産経新聞読者である男児の祖母から、「興味本位で軽々しく扱わないでほしい」という旨の電話があったことが併せて記載された<ref name="産経_19940121_朝" />。}}。
 
読売新聞には、この「悪魔」という命名に関する投書が530通届いた<ref>{{Cite news |和書 |title=編集者のメモ 命名に530通の投書 |date=1994-02-06 |newspaper=読売新聞 |page=10}}</ref>。
 
== 審判例 ==
* 東京家庭裁判所八王子支部平成6年1月31日審判、平成5年(家)第2836号、『市町村長の処分に対する不服申立事件』、判例時報1486号56頁<ref>{{Cite journal |和書 |date=1994-05-11 |title=「悪魔」ちゃん命名事件(東京家八王子支審6.1.31) |journal=判例時報 |issue=1486 |pages=56-61 |publisher=判例時報社 }}</ref>、判例タイムズ844号75頁<ref>{{Cite journal |和書 |date=1994-07-15 |title=いわゆる悪魔ちゃん審判事件(東京家裁八王子支部平成6年1月31日審判) |journal=判例タイムズ |issue=844 |pages=75-80 |publisher=判例タイムズ社 }}</ref>。
 
=== 主文 ===
{{Quotation|東京都昭島市長は、申立人が、平成五年八月一一日にした長男の出生届出に基づき、1「悪魔」の名を長男の戸籍(名欄)に記載し、2長男の身分事項欄の「名未定」との記載(挿入部分)を抹消し、もって、長男の名の受理手続を完成せよ。}}
 
=== 判旨 ===
==== 命名について ====
{{Quotation|命名権の行使は、全く自由であり、一切の行政による関与が許されず、放置を余儀なくされるとするのは相当でなく、その意味で、規制される場合のあることは否定できない。……(略)……戸籍法上、出生子の命名については一定の文字の使用を禁ずる以外は、直接の法的規制が存しないことに鑑みれば、親(父母)の命名権は原則として自由に行使でき、従って、市町村長の命名についての審査権も形式的審査の範囲にとどまり、その形式のほか内容にも及び、実質的判断までも許容するものとは解されないが、例外的には、親権(命名権)の濫用に亙るような場合や社会通念上明らかに名として不適当と見られるとき、一般の常識から著しく逸脱しているとき、または、名の持つ本来の機能を著しく損なうような場合には、戸籍事務管掌者(当該市町村長)においてその審査権を発動し、ときには名前の受理を拒否することも許されると解される。その意味では、戸籍法の基本精神に照らして、同法五〇条の「常用平易の文字」の意味を杓子定規に解するのではなく、事案によっては、若干解釈の幅を広げること(類推解釈)もやむを得ないというべきである(因に、外国においては、子の命名について法令等により具体的に例示して、制限しているところがある。「戸籍」四四一号一九頁参照)。}}
{{Quotation|申立人は、本件命名の理由につき縷々述べるが、要するに、長男は、この命名により、人に注目され刺激を受けることから、これをバネに向上が図られる、本件命名は、マイナスになるかも知れないが、チャンスになるかも知れない、というものである。……(略)……申立人の上記命名の意図については理解できない訳ではないが、申立人のいう本件命名に起因する刺激(プレッシャ)をプラスに跳ね返すには、世間通常求められる以上の並々ならぬ気力が必要とされると思われるが、長男にはそれが備わっている保証は何もなく、……(略)……本件命名が申立人の意図とは逆に、苛めの対象となり、ひいては事件本人の社会不適応を引き起こす可能性も十分ありうるというべきである。即ち、本件「悪魔」の命名は、本件出生子の立場から見れば、命名権の濫用であって、前記の、例外的に名としてその行使を許されない場合、といわざるを得ない。従って、本件命名につき昭島市長が戸籍管掌者として疑問を呈し、「悪魔」をやめて他の名にすることを示唆(所謂窓口指導)しても、命名者がこれに従わず、あくまでも受理を求めるときには、本件命名は不適法として受理を拒否されてもやむを得ない事案である。}}
 
==== 抹消処分について ====
{{Quotation|本件「悪魔」の命名は、命名権の濫用に当たり、戸籍法に違反するところ、本件名の届出を受理する前であれば、本件戸籍管掌者としての昭島市長において、受理を拒否すべき場合といえるが、本件昭島市長は、誤って、本件名を戸籍面に記載する等して、その届出を受理した。従って、当該記載を訂正(抹消)するには、法定の手続(戸籍訂正)をとらねばならないところ、昭島市長は、法定の手続を経ないで、本件名の戸籍の記載を抹消したものであって、これは、違法、無効のものといわざるを得ない。従って、抹消された本件名の記載を復活させ、本件受理に伴う手続を完成させる必要がある。}}
 
== 脚注 ==
{{脚注ヘルプ}}
<references/>
=== 注釈 ===
<references group="注釈" />
=== 出典 ===
{{Reflist}}
 
== 参考文献 ==
* {{Cite journal |和書 |author=大里知彦 |date=1994-09-30 |title=「人名」について考える ―「悪魔」ちゃん騒動から学ぶべきもの― |journal=戸籍 |issue=623 |pages=27-46 |publisher=テイハン |ref={{Harvid|大里|1994}}}}
* {{Cite journal |和書 |author=[[中川淳]] |date=1994-11-01 |title=一 「悪魔」と命名することは命名権の濫用といえるか(積極) 二 違法な名前が戸籍に記載された場合、職権で抹消することの当否(消極) ――「悪魔」ちゃん命名事件審判 |journal=[[判例時報]] |issue=1503 |pages=229-232 |publisher=判例時報社 |ref={{Harvid|中川|1994}}}}
* {{Cite journal |和書 |author=田中壯太 |date=1995-09-25 |title=子に『悪魔』と命名することは命名権の濫用として違法であり、戸籍事務管掌者としては、その届出の受理を拒否できるが、一旦これが受理され戸籍に記載された場合には、もはや職権で右記載を抹消することは許されないとされた事例(東京家八王子支審平6・1・31) |journal=[[判例タイムズ]] |issue=882 |pages=154-155 |publisher=判例タイムズ社 |ref={{Harvid|田中|1995}}}}
* {{Cite book |和書 |author=[[井戸田博史]] |title=氏と名と族称 ――その法史学的研究―― |date=2003-11-20 |publisher=[[法律文化社]] |isbn=9784589027023 |ref={{Harvid|井戸田|2003}}}}
* {{Cite book |和書 |author=[[河上正二]] |editor=太田知行・荒川重勝・[[生熊長幸]]編 |title=民事法学への挑戦と新たな構築 鈴木禄弥先生追悼論集 |date=2008-12-22 |publisher=[[創文社]] |pages=839-861 |chapter=「子の命名権」について ――悪魔ちゃん事件をめぐって―― |isbn=9784423731123 |ref={{Harvid|河上|2008}}}}
* {{Cite journal |和書 |author=浦野由紀子 |date=2011-05-15 |title=命名に対する規制を考える |journal=[[ジュリスト]] |issue=1422 |pages=2-6 |publisher=[[有斐閣]] |naid=40018758259 |ref={{Harvid|浦野|2011}}}}
* {{Cite journal |和書 |author=横田光平 |date=2012-10-10 |title=行政法学からみた「悪魔ちゃん」事件 ――戸籍法と「法律による行政の原理」・適正手続の保障・裁判を受ける権利 |journal=自治研究 |volume=88 |issue=10 |pages=57-80 |publisher=[[第一法規]] |naid=40019446612 |ref={{Harvid|横田|2012}}}}
* {{Cite book |和書 |author=河上正二 |editor=[[水野紀子]]・[[大村敦志]]編 |title=民法判例百選Ⅲ 親族・相続法 |edition=第2版 |date=2018-03-30 |publisher=有斐閣 |series=別冊ジュリスト 239号 |pages=88-89 |chapter=43 親の命名権――悪魔ちゃん事件 |isbn=9784641115392 |ref={{Harvid|河上|2018}}}}
 
== 関連項目 ==
18 ⟶ 70行目:
* [[寿限無]]
* [[キラキラネーム]]
 
== 外部リンク ==
* [https://dictionary.sanseido-publ.co.jp/column/%e5%b8%b8%e7%94%a8%e6%bc%a2%e5%ad%97%e8%a1%a8%e3%81%ae%e6%94%b9%e5%ae%9a%e3%81%a8%e4%ba%ba%e5%90%8d%e7%94%a8%e6%bc%a2%e5%ad%97%e7%ac%ac3%e5%9b%9e 常用漢字表の改定と人名用漢字(第3回) | 人名用漢字の新字旧字(安岡 孝一) | 三省堂 ことばのコラム]
* [https://www.bengo4.com/c_3/n_413/ 「悪魔ちゃん事件」から20年――子どもの「命名権」をどう考えるべきか? - 弁護士ドットコム]
 
{{DEFAULTSORT:あくまちやんめいめいそうとう}}