「ノート:飯塚幸三」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m →事故を引き起こした人物としての業績: 署名修正 |
→無期限の拡張半保護提案: +強く賛成 |
||
97行目:
*{{条件付賛成|3年以内}} [[#長期間の拡張半保護提案]]をほったらかしにして申し訳ないです。すっかり忘れてました・・・
*無期限、でも収まったりすれば短縮、解除はあり得ることになっていますが、現実的には解除しても良い事態になっても放置されることもあり得ます。「保護をかけないことで問題が生じた」場合はその問題が荒らしや問題投稿と言った形で露呈するわけですが、「保護を（過剰に）かけたこと」による問題は露呈しにくいです。拡張半保護は全保護ほどではないものの極めて強力な措置であり、無期限とするには少し時期尚早と考えます。ここ1年この事態は続いていますが、逆に言えばまだ1年少しでしょう。有期の拡張半保護の更新、で様子を見てもいいのでは、と思います。--[[利用者:Q8j|Q8j]]（[[利用者‐会話:Q8j|会話]]） 2020年9月11日 (金) 13:29 (UTC)
* 条件付き賛成(条件:被疑者死亡あるいは刑事裁判の一審判決が出るまで。) 少なくともこの時点になれば勲章褫奪令に該当するかしないかが判断可能であり、被疑者死亡による裁判の終了の可能性もある以上このいずれかを解除条件にするのが良いと考えます。 [[利用者:Shirokarasu|Shirokarasu]]（[[利用者‐会話:Shirokarasu|会話]]） 2020年9月13日 (日) 09:22 (UTC): ▼
* {{強く賛成}} 繰り返しの合意なき問題投稿がなされており、有期保護では無意味となっています。議論の場へ誘導する目的からも無期限はやむ無しでしょう。長期化の懸念ですが、とりあえず2〜3年ほどはこのままで（判決等のタイミングで外せば荒らしは不可避でしょう）、その後言及が収まり問題投稿の懸念が少なくなった時点で、解除依頼提出（保護解除もしくは半保護への切り替え）を検討する流れが望ましいと思います。無論、解除直後に再発すれば再度無期限設定すべきでしょう。--[[利用者:Y-route|Y-route]]（[[利用者‐会話:Y-route|会話]]） 2020年9月14日 (月) 18:12 (UTC)
▲少なくともこの時点になれば勲章褫奪令に該当するかしないかが判断可能であり、被疑者死亡による裁判の終了の可能性もある以上このいずれかを解除条件にするのが良いと考えます。
== 解説記事の羅列について ==
| |||