「Wikipedia:コメント依頼/侵入者ウィリアム」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→第三者のコメント: そもそも「利用者の行為についてのコメント依頼」ではなく「合意形成のためのコメント依頼」のほうが適した案件なのではないでしょうか。 タグ: 2017年版ソースエディター |
|||
38行目:
:* {{返信|8B115さん}} 2021年1月24日 (日) 01:21 (UTC)の依頼者コメントへ返信します。
::「なお」という言葉の意味について言及されたようですが、三省堂国語辞典では「さらにつけくわえれば。」で、日本国語大辞典では、「それに加えて。付け加えると。加えていうと。」であり[https://kotobank.jp/word/%E7%8C%B6%E3%83%BB%E5%B0%9A-345555]、それまでの記述に関係のある事柄を追記する目的にて使用される接続詞であると私は理解しています。私の不勉強で恐縮ながら「なお」が「前文と直接関係がない事柄もつけ加えることができる」とされるエビデンスをご教示いただけますか？もしそちらの用法の方が日本語的に正確であり、主流であるのであれば、前述の「[[WP:SYN]]そのものであると思われる」とした私の発言を撤回します。--[[利用者:Junknote|Junknote]]（[[利用者‐会話:Junknote|会話]]） 2021年1月24日 (日) 02:16 (UTC)
* {{コ}} そもそも「利用者の行為についてのコメント依頼」ではなく「合意形成のためのコメント依頼」のほうが適した案件なのではないでしょうか。[[WP:SYN]]にせよ「なお」という表現にせよ、現時点ではあくまでも解釈の相違という域を出ていないと思われます。依頼者は過去の議論を挙げていらっしゃいますが、いずれもあくまでも議論であり十分な合意形成がなされたものではなく、参考にこそなれそれに従うべきものとまではいえません。また、被依頼者も対話に応じていらっしゃり、その対話姿勢が各種方針やガイドラインに反しているとも思えません。したがって、この依頼は一旦終了し、議論は[[ノート:将棋ウォーズ]]で続けるのが適当であると考えます。--[[利用者:JuthaDDA|Jutha DDA]]（[[利用者‐会話:JuthaDDA|会話]]） 2021年1月24日 (日) 09:55 (UTC)
== 脚注 ==
| |||