削除された内容 追加された内容
216行目:
[[スピード違反の論理]]ですね、それは。あとスピルバーグは誰もが認める有名人なのは確かです。ですが「有名人なら特別扱いされる、許される」みたいに言っていますが一人一人にその発言をしてみるといいです。その言われた人たちは常識的にこう言うでしょう、「そんな理屈が通用しないのは今時小学生でもわかる」と。有名だから大丈夫というわけではありません。有名だろうと平等です。有名なら許されるという考えは全くもって違います。--[[利用者:Ceighth|Ceighth]]（[[利用者‐会話:Ceighth|会話]]） 2021年4月18日 (日) 09:12 (UTC)
: {{返信}}スピード違反の論理ではないですよ。いいですか、私が尋ねているのは「映画の時間」をつけながら、さらに「allcinema」までつけないとスピルバーグの代表作ですら検証できないか？と聞いているんです。よろしいですかね？ もっと丁寧に言いましょう。'''普通の映画記事ですらわざわざ監督に逐次出典をつけなくても検証可能性は満たされているとウィキペディアでは判断されているにも関わらず、さらにスピルバーグの代表作ですら2つも逐次出典をつけないと検証できないのか？''' と確認しているんです。「有名だから大丈夫」なんて私は言ってません。 もっといえば、'''スピルバーグの代表作ですら2つも逐次出典をつけないと有名なLTAであるダルメーター並の悪質な行為か？'''と尋ねているのです。
: とりあえず、私の指摘していること、質問していることがよくわからないというなら、そんなに焦って反論しなくても結構です。とりあえず、私もすぐには返信しませんから、まず私が何を指摘しているのか、それに対してのあなたの反論が妥当なものなのか、よく確認してからやりましょう。--[[利用者:EULE|EULE]]（[[利用者‐会話:EULE|会話]]） 2021年4月18日 (日) 09:27 (UTC)
| |||