「反出生主義」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
定義を英語版の記述に正確に準拠しました。 |
ノート:反出生主義#こちらで申し出ますの報告参照。「無生殖主義」加筆。外部リンク追加 |
||
1行目:
[[File:Schopenhauer.jpg|thumb|right|[[アルトゥル・ショーペンハウアー]] (1788–1860), 有名な反出生主義者]]
'''反出生主義'''(はんしゅっしょうしゅぎ、
== 概要 ==
[[森岡正博]]によれば、ひとくちに「反出生主義」と言っても複数の種類があり、1.「誕生否定」すなわち「人間が生まれてきたことを否定する思想」と、2.「[[出産]]否定」すなわち「人間を新たに生み出すことを否定する思想」の二種類に大別できる{{Sfn|森岡|2020|p=14;17}}。
反出生主義(特に誕生否定)は、古今東西の[[哲学]]・[[宗教]]・[[文学]]において綿々と説かれてきた{{Sfn|森岡|2020|p=13-14}}。ただし、それらをまとめて「反出生主義」と呼ぶようになったのは[[21世紀]]の哲学においてである{{Sfn|森岡|2020|p=13}}。反出生主義の対義語として{{仮リンク|出生主義|en|Natalism}}がある。▼
以下の各節で述べるように、反出生主義は様々な観点から説かれる。なかでも21世紀の哲学者[[デイヴィッド・ベネター]]は、[[倫理学]]上の「善」(better) と「悪」(worse) や[[快楽]]の総量の観点から、出産否定は倫理的な思想であるという結論を導き出し、全人類は出産をやめて段階的に[[絶滅]]するべきだと主張した{{Sfn|森岡|2020|p=14;274-276}}。このベネターの主張は「誕生害悪論」とも呼ばれる{{Sfn|森岡|2020|loc=第7章}}<ref name=":0">{{Cite journal|和書|author=吉本陵|year=2014|title=人類の絶滅は道徳に適うか? : デイヴィッド・ベネターの「誕生害悪論」とハンス・ヨーナスの倫理思想|url=http://doi.org/10.24729/00007063|journal=現代生命哲学研究|volume=3|DOI=10.24729/00007063}}</ref>。
==環境問題==
102 ⟶ 109行目:
== 出産の代わりに養子 ==
現在、世界中に何百万人もの孤児がいる。哲学者の{{仮リンク|テオフィル・ド・ジロー|en|Théophile de Giraud}}は、道徳的な問題を抱えた出産を行うよりも、愛情と保護を必要としている子供らを[[養子]]にする方が良いだろうと述べている<ref>T. de Giraud, ''L'art...'' op. cit., p. 51.</ref>。
▲[[森岡正博]]によれば、ひとくちに「反出生主義」と言っても複数の種類があり、「誕生否定」すなわち「人間が生まれてきたことを否定する思想」と、「[[出産]]否定」すなわち「人間を新たに生み出すことを否定する思想」の二種類に大別できる{{Sfn|森岡|2020|p=14;17}}。前者の「誕生否定」は更に、「自分が生まれてきたことを否定する思想」と「人間が生まれてきたこと一般を否定する思想」に細分化できる{{Sfn|森岡|2020|p=17}}。各者は密接に結びついているが、厳密には区別するべきだとされる{{Sfn|森岡|2020|p=14;17}}。
▲反出生主義(特に誕生否定)は、古今東西の[[哲学]]・[[宗教]]・[[文学]]において綿々と説かれてきた{{Sfn|森岡|2020|p=13-14}}。ただし、それらをまとめて「反出生主義」と呼ぶようになったのは[[21世紀]]の哲学においてである{{Sfn|森岡|2020|p=13}}。
== 脚注 ==
141行目:
== 外部リンク ==
* {{Cite web|title=『現代生命哲学研究』|url=http://www.philosophyoflife.org/jp/|accessdate=2021-05-02|publisher=[[森岡正博]]・早稲田大学人間総合研究センター|author=}}
*{{Cite web|title=生まれることは悪いことか? では産むことは? 【特別対談】川上未映子×永井均 反出生主義は可能か〜シオラン、べネター、善百合子|Web河出|url=https://web.kawade.co.jp/bungei/3600/|accessdate=2021-04-02|publisher=[[河出書房]]|author=[[川上未映子]];[[永井均]]}} {{デフォルトソート:はんしゆつしようしゆき}}
|