「ノート:百人一首」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→風刺に関する保護のお願い: 返信 |
→風刺に関する保護のお願い: 返信 |
||
123行目:
:::::: 承知しました、以後気を付けます。--[[利用者:Alphamon0|Alphamon0]]（[[利用者‐会話:Alphamon0|会話]]） 2021年5月12日 (水) 11:10 (UTC)
::::::まず、貴方がルールを確認してください。
::::::一次ソースおよび翻訳文、要約文は事実の範囲内です。
::::::『仮朝でも偽朝でもなく、王が玉座にあるときを日陽の朝とするならば、王のいない朝は、月陰の朝じゃないかな。』
::::::このような、同一の訳し方をした小説や、中島みゆきの『宙船』なんて百人一首の正しい船の解釈出してる風刺物までありますが、本当に訳せませんか？百人一首。全部を訳せる必要もないと思いますが。
::::::また、『二次資料の意味をご理解ください。』と言うのはまるまま貴方に返しますよ。
::::::第三者が行った論評以外の意味はありません。別概念やwikiでの運用の話と混ぜない方が良いですよ、ただの日本語ですし。
::::::さらに、[[信頼できる情報源]]の解釈をあなたは間違えています。
::::::『事実』を書く、と言うのは二次情報を持って来いと言う話でも、専門家の意見を持って来ると言う話でもありません。
::::::拡大解釈で一次資料を使えないようにしないでください。
::::::勅撰和歌集も万葉集も公文書に当たりますし、内容の引用すらできないと解釈しているでしょう？
::::::議論って主張するだけじゃなく、相手の言ってる事を聞く事も含まれますよ。--[[利用者:倭ん王|倭ん王]]（[[利用者‐会話:倭ん王|会話]]） 2021年5月16日 (日) 04:04 (UTC)
:::::二次ソースは出さないと言いましたよね。
:::::そもそも政治の風刺文書なので、その部分のソースを探すのが難しく、一次ソースと三次ソースで問題ない範囲の表現に修正可能なのですが。
| |||