「ノート:百人一首」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→風刺に関する保護のお願い: 返信 |
|||
152行目:
:::::::::: '''「訳」の節が独自研究でないということを、二次資料の提示によって明らかにしてください。'''
:::::::::: 上記が解消されることなく、ここでの議論を続けるようであれば、コメント依頼を提出させていただきます。--[[利用者:Kokusui|Kokusui]]（[[利用者‐会話:Kokusui|会話]]） 2021年5月24日 (月) 03:10 (UTC)
:::::::::::ルール違反をしたら謝罪しなよ、それと態々教えていただいたんだから礼もする物だよ。
:::::::::::最初からルールに違反していない、君の妄想には違反しているかもしれないがと言っている。
:::::::::::https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:These_are_not_original_research#Compiling_facts_and_information
:::::::::::『For example, multiple secondary sources are usually required before the notability of a subject is established. 』
:::::::::::ここのusuallyがmustに見えるって主張してるんだろう?って言ってんの。
:::::::::::『通常』は『必ず』ではありません。文意を読めば、二次ソース意外と対比されるのも想定してるの分かるでしょ？
:::::::::::何で古今集の序文を書くなって話になるの？
:::::::::::要約は独自研究ではありません。
:::::::::::https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:These_are_not_original_research#Paraphrasing
:::::::::::「Accurate paraphrasing of reliable sources is not considered original research. In fact, in most cases you are actually required by policy to write in your own words rather than plagiarizing the source's wording. This includes:
::::::::::: using synonyms rather than quotations;
::::::::::: using plain English rather than jargon from a technical source; and
::::::::::: summarizing whole pages, chapters, or books in one or two sentences.」--[[利用者:倭ん王|倭ん王]]（[[利用者‐会話:倭ん王|会話]]） 2021年6月1日 (火) 16:37 (UTC)
== 現在このページが抱える問題及び、改稿に付いて。 ==
| |||