「ノート:百人一首」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→風刺に関する保護のお願い: 返信 |
|||
167行目:
:::::::::::: 「Accurate paraphrasing of reliable sources is not considered original research. 」この部分を訳すと「信頼できる情報源の正確な言い換えは、独自研究と見做されない」だと思いますが、1.倭ん王さんの主張する「要約」は要約の範疇を超えていて「正確な言い換え」とはとても言えない 2.信頼できる情報源、つまり二次資料を情報源として提示していない 以上2点の理由で、あなたの主張は全く受け入れることができません。先に書きましたように二次資料の提示が相変わらずなされないため、コメント依頼を提出いたします。--[[利用者:Kokusui|Kokusui]]（[[利用者‐会話:Kokusui|会話]]） 2021年6月3日 (木) 11:54 (UTC)
:::::::::::::「信頼できる情報源、つまり二次資料」これの認識おかしいからルール確認してくれと何度書いたか。
:::::::::::::古今集の序文は信頼できる情報源だけど、二次資料ではないよね、君は書いちゃダメと言っていたけど。
:::::::::::::『「正確な言い換え」とはとても言えない』この主張あるなら文言に突っ込みいれてくれって話で、そもそもが訳せないわけないだろってのの統計取る必要があるだけ。
:::::::::::::和歌の趣を知らない馬鹿だと言ってるのと同然なんだけど、天智天皇の直訳文書。wikiのルールだと常識も書けないから古今集の序文引っ張り出してきたと言うのに……--[[利用者:倭ん王|倭ん王]]（[[利用者‐会話:倭ん王|会話]]） 2021年6月3日 (木) 13:13 (UTC)
'''[[Wikipedia:コメント依頼/倭ん王|コメント依頼]]'''を提出いたしましたので、こちらでの議論は何らかの結論が出るまでいったん控えさせていただきます。--[[利用者:Kokusui|Kokusui]]（[[利用者‐会話:Kokusui|会話]]） 2021年6月3日 (木) 12:38 (UTC)
| |||