「ノート:無職転生 〜異世界行ったら本気だす〜」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→過剰な内容の整理: おへんじ。 |
→過剰な内容の整理: 返信 |
||
63行目:
:::::しかし、前述の「その者の意見内容の根底にある後ろ盾、裏付け」を見ると、[[利用者:ルセント|ルセント]]さんの意見は「自分が要らないと思ったから要らない」以外に何も後ろ盾がないことになりますし、逆に言うならば「私が居る限り、当案は絶対に実施させない」という強い意志の表れとも言えるように思います。
:::::ですが、そういった行為は[[WP:DR#2]]及び[[WP:DISRUPTSIGNS]]に示される通り、推奨されない進め方ですので、ここでひとつ、ご自身の「持論以外のあらゆる全てに反対し、かつ現版に出典が根本的に不要であり、また内容の削減自体が必要ないとする意見の、論拠と成り得る方針ガイドライン文書」を示して頂き、その意見が議論内で皆が思料するに足る正当な論拠を持つかどうかを明確にして頂きたく思うのですが。--[[利用者:Nami-ja|<span style="color:#c00">Nami-ja</span>]] <span style="font-size:80%">[<sup>[[利用者‐会話:Nami-ja|会話]]</sup> <sub>[[特別:投稿記録/Nami-ja|履歴]]</sub>]</span> 2021年12月14日 (火) 07:08 (UTC)
::::::とりあえず出典をつけるのには一度も反対はしていませんよ。一旦削るのは出典を追加するのに二度手間にしかならないので反対しますが私が出典をつけますと言っているのですが。
::::::議論参加者は何れもが作品の内容は知らないから編集はできないけど分量が多いから消せというスタンスですよね。しかも編集履歴を見ると他のページでも同じ主張をして解決しないまま放置しています。だからWikipediaに記載するほどの重要な情報なのかどうかを考え精査するができていませんし内容整理の必要性を求める提案も個人感想でしかないのでは。
::::::ちゃんと作品の知識があってどこが不要か議論できているならいいですがそうでないのにとりあえず分量が多いから消せという意見が『内容整理の必要性を求める提案は、あらゆる方針ガイドラインに従っている正常な要求』なんですか。
::::::Wikipedia:過剰な内容の整理で解説されている内容過剰の基準に触れていないので必要ないと主張しているのですが--[[利用者:ルセント|ルセント]]（[[利用者‐会話:ルセント|会話]]） 2021年12月18日 (土) 19:47 (UTC)
| |||