「ノート:公開状」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→事例について: 返信 |
未だに相手の意見に対する反論・質問ばかりで従六位上河内介さんの意見がありません。 |
||
11行目:
:::あなたは空飛ぶスパゲッティ・モンスター教やトヨタのリコール問題と比較して「認知度、影響度が「女性差別的な文化を脱するために」には「まだ」あるとは思えません。」とも申されていますが、WP:WEIGHTの脚注に「ウィキペディアの編集者あるいは一般の人々の間での各観点の比較的勢力差は、観点に関連した重要性がないため、重み付けをする際の考慮に入れるべきではありません。」とある通り、編集者や一般の人々によるの各観点の比較的勢力差は、重み付けをする際の考慮に入れるべきではありません。また、[[Wikipedia:中立的な観点/FAQ#中立性の欠如は削除の口実になるか|中立性の欠如は削除の口実になるか]]にも「記事はどんな形であれ偏りのある情報を含んではならないと表され、それゆえに彼らが偏っていると見なした記述を削除する編集が見られますが、それは中立的な観点の方針に関するありがちな誤解です。中立的な観点の方針は、「編集上の」偏向が含まれることを禁じていますが、「適切に出典が明示された」偏りのある情報の掲載までは禁じていません。」とされています。--[[利用者:従六位上河内介|従六位上河内介]]([[利用者‐会話:従六位上河内介|会話]]) 2022年4月6日 (水) 15:25 (UTC)
::::[[利用者:従六位上河内介|従六位上河内介]]さん、逆に「[[女性差別的な文化を脱するために]]」を「事例」に追加した根拠を教えていただけますか?あなたの追加してくれた時点では要約もコメントもついていなかったと思うので意図が分からないのです。確かに「[[女性差別的な文化を脱するために]]」は公開状です。ですが、公開状であるから「事例」に追加できるとすると全ての公開状がここに記載してもいいことになってしまいます。これは「[[WP:IINFO]]」で否定されているはずです。私の挙げた規模でもなく、他と比べた認知度、影響度などの比較勢力差でもなく、どのような点から「事例」に記載すべきなのでしょうか?--[[利用者:ぷにを|ぷにを]]([[利用者‐会話:ぷにを|会話]]) 2022年4月7日 (木) 02:06 (UTC)
::::ぷにをさんの意見については同感です。わたしも2022年4月5日 (火) 18:21 (UTC)に「従六位上河内介さんの意見も書いてほしい」と言ったはずですが、未だに相手の意見に対する反論・質問ばかりで従六位上河内介さんの意見がありません。--[[利用者:Aoioui|<span style="color:Black; font-family: Trebuchet MS, Helvetica, sans-serif;">Aoio</span>]][[利用者‐会話:Aoioui|<span style="color:CornflowerBlue; font-family: Trebuchet MS, Helvetica, sans-serif;">ui.</span>]] 2022年4月7日 (木) 05:16 (UTC)
|