削除された内容 追加された内容
→私の編集を差し戻された件に関するご質問。: 一部抜けがあったので追加 |
|||
387行目:
[[ウィキペディア日本語版]] (jawp) はあくまで「日本語版」ウィキペディアであって「日本版」ではない（だから[[WP:JPOV]]が提唱されている）、[[日本語]]は[[国際機関の公用語の一覧|国際機関の公用語]]ではなく、その話者はほぼ日本国民のみに限定されている現状を考慮すれば、日本語版の読者のほぼ大半は日本在住者でしょう。その現状を踏まえれば、「国際的」でない＝一律に除去という判断はいささか行き過ぎていると考えますが、いかが思われますか？--[[{{ns:2}}:要塞騎士]]<span class="plainlinks" style="font-size:smaller">（[[{{ns:3}}:要塞騎士|{{int:talkpagelinktext}}]] / [[特別:投稿記録/要塞騎士|{{int:contribslink}}]] / [{{fullurl:Special:Log|page=User:{{urlencode:要塞騎士}}}} {{int:sp-contributions-logs}}]）</span>{{Anchors|{{User2|要塞騎士}}}} 2022年4月22日 (金) 14:17 (UTC)
* 要約で混乱を与える表現を用いてしまい申し訳ありません。その要約の意図はガイドライン等のことではなく、簡単に言い換えると「載せるほどの大事（おおごと）ではない」の意でした。つまり、世界的に見ても日本的に見ても、他の大きな出来事と比較すれば本件はかなり小さな出来事に過ぎず（その根拠の参考として国外知名度を挙げたもの）、書くほどのレベルではないと判断した、という風に認識いただければと思います。
:: 私としては、[[東池袋自動車暴走死傷事故]]の特筆性は疑いようがないと考えていますが、それでは歴史的に重要な出来事かといえば、首を傾げる…というよりは横に振らざるを得ません。細かな背景や感情論を抜きにして冷静にこの出来事をまとめれば、「高齢者による交通事故」と「著名人のスキャンダル」の2点でしかないからです。交通事故の観点で見れば、死傷者などの規模も、高齢者による死亡事故としても、そこまで珍しいケースではありません。ですのでこれは加害者にまつわる様々な出来事が話題性を引き上げているのだと思いますが、それらを一番簡単な一言で言ってしまえば「著名人が不祥事を起こした」で済んでしまいます。そして著名人の不祥事というのも大小問わず数えきれないほどあり、[[ロッキード事件]]など余程のものを除けば、日付記事にいちいち書いて歴史に残す必要性は非常に薄く、実際に多くの不祥事は載っていないと思います（勿論366日探せば多少あるかもしれません。しかし、とっさに浮かぶ誰かの不祥事の殆どは知名度に関わらず日付記事に載っていないでしょう）。
:: ですから、[[2019年の日本]]の各日のように、焦点の絞られた項目に載せるのはまだしも、日付記事や年記事のような通史的な項目に載せるのは、出来事の規模からして適さないだろうと思います。これを掲載してしまうと、全体的に載せる出来事の不文律的な基準が下がってしまうかと思います。
: なお、挙げられた[[死刑制度合憲判決事件]]や[[永山基準]]については記載に値すると考えています。これらは日本の法学を学ぶ上で基本的な事項にもあたりますし、特に永山基準は日本のほぼ全国民が前提的な影響を受け得るターニングポイントにもあたると考えられ、歴史的にも重要だと判断できるからです。一方で当該の事故は、それと比べると影響やターニングポイントがはっきりしないように感じます（[[東池袋自動車暴走死傷事故#法整備の動向|法整備の意向]]も書かれてますが、出典を読む限り本事故だけが影響している訳ではないように思えます）。…と、この話をここでし出すときりが無くなってしまいますので、疑問があればこの先は各記事のノートなどで多方面から話し合った方が良さそうです。--[[利用者:Y-route|Y-route]]（[[利用者‐会話:Y-route|会話]]） 2022年4月22日 (金) 17:30 (UTC)
| |||