「ノート:マルキャン・ボリシコ」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Alicia jawiki (会話 | 投稿記録) タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集 |
→著作権問題調査依頼: 返信 |
||
7行目:
:創作性を欠く歴史的事実は著作物にあたらないので、著作権という事であれば、ご指摘の文章を改変したものだとしても初版から侵害にならない。[[著作物#著作物の定義]]や[https://www.businesslawyers.jp/practices/506 著作物にあたらないものの種類と、利用をする際の注意点]なども参照願います。ところで当該掲示板は[https://navy.ap.teacup.com/info/960.html 8月1日でサービス終了]との事です。--[[利用者:道知辺|道知辺]]（[[利用者‐会話:道知辺|会話]]） 2022年4月30日 (土) 08:40 (UTC)
::* 少なくとも「外国人居留地に - 分からなくなっていた」、「マルキャンも - 絶たれた」、またクラスノシチョーコフのくだりは誰が書いてもこうはならず、著作物性があると考えるのですが、どうでしょうか。--[[利用者:Alicia jawiki|アリシア-jawiki]]（[[利用者‐会話:Alicia jawiki |会話]] - [[特別:投稿記録/Alicia jawiki|投稿記録]]） 2022年4月30日 (土) 12:00 (UTC)
::*:「創作性」で話が通じない人に解るまで教える責任が私にあるのでしょうか。「依拠」しているのは事実ですが、[[著作物#著作物の定義]]に
::*:::著作物とは、日本の著作権法の定義によれば、「思想又は感情を創作的に表現したもの
::*:::表現ではない事実や事件(江差追分事件) 中略 などは著作物とはならない
::*:とありますよね? 日本の法律の著作権法ではなく、あなた流著作権理解に基づく議論に付き合う気はありません。[https://www.shinginza.com/db/01296.html こちら]のレベルの話はなおさら無理でしょう。
::*:結局、聞いたから教えた、それでもわからなかった、という事であれば、もう私からお話することは無いです。削除依頼は、「依拠」で通じないような著作権の全然分かっていない人が集まる不可解な場所で、著作権の本を何冊か読んで基本を理解してから議論してはなどと言ったために頭のおかしい人間扱いされましたから、「創作性」の判断などさらに出来ないだろうから、出せば削除になるかもしれませんしね。 --[[利用者:道知辺|道知辺]]（[[利用者‐会話:道知辺|会話]]） 2022年4月30日 (土) 15:23 (UTC)
| |||