「Wikipedia:コメント依頼/快速フリージア 2回目」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→依頼者のコメント: ここまでのコメントの情報整理収集として、まとめ案を作成 |
|||
140行目:
*{{コメント}} このコメント依頼は百科事典の制作において、何の役に立つのでしょうか？ 一体何のために我々はこの無駄に長いだけの、冗長な依頼者の演説を読ませられなければならないのでしょうか？終了、あるいはスルーで何か支障ありますか？
:ちなみに一般的な日本語話者の感覚だと「タレコミ」というのはオフィシャルな場面では使いません。さらに言えば、その意味するところの「密告」も、特殊な状況でしか使いません。これはおそらく普通の学生、あるいは社会人であれば共有できる感覚ですので、わからないのであれば、相手を詰問するのではなく、ご自身の見識を磨くことの方が先だと思います。--[[利用者:Xx kyousuke xx|Xx kyousuke xx]]（[[利用者‐会話:Xx kyousuke xx|会話]]） 2022年8月31日 (水) 11:29 (UTC)
*{{コメント}} まとめ案についてコメントしますが、(2)で「忠告の主旨は【（一般的観点から）タレコミという言葉を公の場で使用すべきでない】というものであることを確認します。」とありますが、そもそも[[利用者‐会話:エア修士#伝言]]で「タレコミと言う語は個人的には好ましいと思いません。」と書かれているのですから、括弧内で補っている'''一般的観点'''に基づいた指摘であるという認識自体が誤っているのではないですか？そもそも他の方のコメントを見ても「タレコミは不適切ではないから快速フリージアさんが言いがかりをつけている」という意見が見られないのですから何をもって(8)の「当該忠告は被依頼者による依頼者に対する『根拠のない非難』であることを確認します。」というまとめになるのかがわかりません。第三者からのコメントを読む限り快速フリージアさんへのコメントは少なく、実質エア修士さんへのコメント依頼になっていることに気づいていらっしゃいますか？--[[利用者:5gsheep|5gsheep]]（[[利用者‐会話:5gsheep|会話]]） 2022年9月6日 (火) 04:04 (UTC)
== まとめ ==
| |||