「反出生主義」の版間の差分

'''反出生主義'''（はんしゅっしょうしゅぎ、はんしゅっせいしゅぎ<!-- （注記）読み仮名については過去にノートで議論がありました。[[ノート:反出生主義#「しゅっしょう」「しゅっせい」]] -->）または'''アンチナタリズム'''{{Sfn|森岡|2021|p=49}}（{{lang-en-short|antinatalism}}、アンティネイタリズム<ref>{{Cite web|title=antinatalismの意味・使い方・読み方|url=https://eow.alc.co.jp/search?q=antinatalism|website=eow.alc.co.jp|accessdate=2021-06-02|language=ja|publisher=[[英辞郎]] on the WEB}}</ref>）<!-- 「無生殖主義」は「反出生主義」と同義ではないのでここには並べないほうがいい -->とは、[[人々]]が[[子供]]を持つ<!--"to have children"-->ことは[[悪|不道徳]]だという[[信念]]<!--"faith"--><ref name=lexico>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20220123112748/https://www.lexico.com/en/definition/antinatalism |title=ANTINATALISM English Definition and Meaning |accessdate=2022-03-29}}</ref>{{Efn2|{{Quotation|原文："antinatalism ... The belief that it is morally wrong or unjustifiable for people to have children."<br>和訳：反出生主義 … 人々が子供を持つ〔産む〕ことは道徳的に間違っている、または正当化できないという信念。<ref name=lexico/>}}}}。[[哲学]]事典では「反出生主義は極端に挑発的な観点であり、[[生殖]]を常時または通常許されないこととする」との記載がある<ref name=IEP>{{Cite web|url=https://iep.utm.edu/anti-natalism/|title=Anti-Natalism | Internet Encyclopedia of Philosophy |accessdate=2022-03-29}}</ref>{{Efn2|{{Quotation|原文："Anti-natalism is the extremely provocative view that it is either always or usually impermissible to procreate."<ref name=IEP/>}}}}。

<!-- この節は[[デイヴィッド・ベネター#反出生主義]]と同内容 -->ベネターは、生まれてくることはその本人にとって常に災難であり、それゆえに子供を生むことは反道徳的な行為であり、子供は生むべきではない、と主張する。子供を生むことは、多くの動物がそうしているように単に何も考えずに性的欲求を満たすための行動である[[性行為]]の結果として引き起こされている現象であるか、または生む側の欲求を満たすために引き起こされている現象であるか（例えば子育てしてみたいといった欲求を満たすため、自分の老後の世話をしてもらおうという計算のため）、または判断するさいに生の質（[[QOL]]）を不当に高く誤評価していること（[[ポリアンナ効果]]）から起きている現象である、とする。[[チャイルド・フリー]]のような立場と自身の立場を明確に区別しており、チャイルド・フリーのような考え方は、自分のライフスタイルを維持することを考えて子供を持たないという立場を取るが、ベネターは親の都合ではなく、生まれてくる人間の観点に立って、その上で生むべきではない、と主張する。つまり生まないことは、多くの人に取ってはある種の我慢が必要なことではあるが、生まれてくる人間のことを少しでも真剣に考えるのならば、子供は生まずに我慢すべきだ、とする。また、地球上の理想の[[人口]]は[[0|ゼロ]]であるとし、人間は[[絶滅]]した方がよいと主張する。とはいえ即座に人類絶滅を目指すのは生まれてきてしまった人たちにとって大きい苦痛を伴うものとなるであろうから、少しずつ段階的に人口を減らしていき、最終的に絶滅する、つまりゆるやかに絶滅していくのが良いだろう、としている。また、ヒトに限らず、他の感覚を持った生物も、まったく生まれてこない方が良かった、つまり絶滅してしまった方が良い、としている。

人間を生み出すことに対して肯定的な意見を持つ立場は[[出生主義]]と呼ばれる。[[医療科学]]、特に[[産婦人科学]]・[[生殖補助医学]]では、より[[健康]]な[[妊娠]]・[[出産]]・[[救命]]・[[福祉]]などが増進されていて、反出生主義に対立的である<ref name="takahashi"/><ref{{Cite nameweb |url="tsuchiya"https:/><ref/web.archive.org/web/20220219180657/https://nhkbook-hiraku.com/n/n7972361bf99d name|author=jsrm/><ref高橋昌一郎・[[NHK出版]]（「本がひらく」） name|title=jsog連載「哲学ディベート――人生の論点」【第2回】生まれてこないほうがよかったのか？ |accessdate=2022-02-19}}</ref>。また、[[精神医学]]・[[心理学]]では、反出生主義が[[うつ病]]などの[[精神障害]]と強く関連しているとする研究・考察がある{{Sfn|Schönegger|2022|p=66, 862021}}<ref name="matsuki"/><ref name="kayama_imidas_p3"/><ref name=king/>。

心理学論文「[[ダークトライアド]]的[[パーソナリティ障害|パーソナリティ特性]]と反出生主義的見解とのうつ病は関連につしていての解析研究」によると。また、データ[[解析]]により《反出生主義》が《は[[うつ病マキャヴェリズム]]・および[[精神病質]]（サイコパシー）・[[権謀術数主義]]（マキャヴェリズム）》等とも強くい関連しているがあり、この関連とが証明されていうつ病は媒介関係にある{{Sfn|Schönegger|2022|p=66, 862021}}。

19世紀時点で哲学者ショーペンハウアーが言及していたように元[[臨床心理士]]の春井星乃は、「反出生主義の登場には、人類共通の『[[親子関係]]と子供の意識[[発達]]』の問題と、[[世界]]的な思想は新[[時代]]の流れの2つが関係しくなている」と言う<ref name=harui_p1>{{Cite web |url=https://nazology.net/archives/31733 |author=ナゾロジー編集部、春井星乃 |title=なぜ生んだ？反出生主義者の「深層心理」を心理学的に分析してみた 1 |accessdate=2022-02-26}}</ref>。元[[臨床心理士]]の春井星乃は「反出生主義の登場には、人類共通の『[[親子関係]]と子供の意識[[発達]]』の問題と、[[世界]]的な[[時代]]の流れの2つが関係している」と言う<ref name=harui_p1/>。まず子供の意識発達について春井はこう述べた<ref name=harui_p2>{{Cite web |url=https://nazology.net/archives/31733/2 |author=ナゾロジー編集部、春井星乃 |title=なぜ生んだ？反出生主義者の「深層心理」を心理学的に分析してみた 2 |accessdate=2022-02-26}}</ref>。

|title = What’s up with anti-natalists? An observational study on the relationship between dark triad personality traits and anti-natalist views {反出生主義者の調子はどうか？　ダークトライアド的パーソナリティ特性と反出生主義的見解との関連についての解析研究}

|journal = [[:en:Philosophical_Psychology_(journal)|Philosophical Psychology {哲学的心理学}]]

|publisher = [[テイラーアンドフランシス|Taylor & Francis {テイラーアンドフランシス}]]

|year = 20222021

** [[自主的な人類の絶滅運動]]

*** [[自悲観主的な人類絶滅運動義]]

** [[自由権]] - [[生存殖に関する健康と権利]]