「Wikipedia:コメント依頼/Breaklily」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
返信と共有 |
|||
83行目:
:[[グルーミング (性犯罪)]]の加筆ですが、[[ジャニー喜多川の性的虐待疑惑]]に関連して、今正確な内容があったほうがいいと感じていることと、遠くの図書館に出向いて借りていた資料の返却期限が迫っているためです。加筆を始めるべきかは迷いましたが、資料を再び借りるのも1日仕事になりますし、もし出典のルールをほとんど理解されていないBreaklilyさんを説得しながらの加筆になれば、作業が数か月、最悪年単位になる懸念があり、時機を逸すると考えたためです。あとは、Breaklilyさんが引用のルールを理解されていないためか、著作権的にまずそうなところが散見されたというのもあります。
:Breaklilyさんはコメント依頼に書き込まれた後、もめていた[[ノート:Colabo]]で[[利用者:千年坊主|千年坊主]]さんに返信されていたようですが、そちらも、他の方のコメントをちゃんと読まず対応に失敗しているのか、コメントを読んだうえで千年坊主さんを煽っているのかわからない応答でした。他の記事で編集をしていたのだから、ここで一言くらいは残す時間はあったのではないかと言われて、「私も24時間365日スマホにかじりついているわけではなく、」と返すのはいかがなものでしょうか？実際コンスタントにスマホから編集していた証拠があるわけですし。コメント依頼が出ている状態でこうした応答をされていることには懸念を感じます。いきなりブロックはちょっとと考える方もいらっしゃるようですが、指摘されている問題行為は幅広く、ブロックしなければ、誰かが相手し続けなければならないということも忘れないでいただきたいと思います。この方が活動されている性暴力問題・性の問題のジャンルは、もともと人が少ないと思いますが、それに拍車をかけることになるのではないでしょうか。--[[利用者:呉野|呉野]]（[[利用者‐会話:呉野|会話]]） 2023年7月3日 (月) 15:42 (UTC)
::{{返信|[[利用者:Keeezawa]]さん}}[[グルーミング (性犯罪)]]で「どちらが正しいかで意見が対立して、収集がつかなくなった」ので、ここで皆さんにどちらが正しいか判断していただこうとしたわけではありません。その場合は、コメント依頼は利用者ではなく記事をテーマに提出しました。[[ジャニー喜多川の性的虐待疑惑]]、[[グルーミング (性犯罪)]]である程度長く議論することで、Breaklilyさんの言動の問題点がブロックを検討する程度だと判断したためです。記事の加筆については早計であったかもしれません。反省します。
::[[ノート:グルーミング_(性犯罪)]]でBreaklilyさんに、
{{Quotation|「最後に、私も指摘されておりますが、貴方にはご自身の編集や発言に、異論や他の方の編集があると、その第三者を貴方ご自身の文言で押さえつける、文句を言わせない姿勢があります。お互いに、もっと寛容性を持つようにいたしましょう。|Breaklily|[[:Special:Permalink/95690850|ノート:グルーミング (性犯罪)]]}}
::と言われ、かみ合わない議論で私も感じが良くなかったとはいえ、お互いの問題は「態度」にあり、同レベルと思っているということは、指摘したことは聞いていらっしゃらないし、理解いただけていないな、と察しまして（そもそも論点は、「態度」ではなく「編集内容」です）、議論の焦点であった出典に関して、私はBreaklilyさんと同レベルの編集を行っていないため、お互い同レベルに悪いと思われているということは、出典に関する問題は認識されていないと考えられます。もう一つ、発言に非論理的なものが散見されることから、コメント依頼を行った次第です。Wikipediaでの議論はお互いに論理的であることで成り立つため、非論理的というのは、議論の成立を不可能にします。
::Breaklilyさんが[[Wikipedia:井戸端#高圧的なコメント依頼への対処について]]を立ち上げられたようなので、共有いたします。--[[利用者:呉野|呉野]]（[[利用者‐会話:呉野|会話]]） 2023年7月4日 (火) 02:34 (UTC)
== Breaklilyさんのコメント ==
| |||