「南京事件」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
WP:NPOV、「近年の動向」節と重複 タグ: 差し戻し済み |
編集の要約なし タグ: 手動差し戻し 差し戻し済み |
||
2行目:
{{暴力的}}
{{観点|date=2019年3月}}
'''南京事件'''（ナンキンじけん）は、[[日中戦争]]初頭の[[1937年]]（[[昭和]]12年/[[民国紀元|民国]]26年）12月、[[日本軍|大日本帝国軍]]が[[中華民国]]の[[南京市]]を[[占領]]した際、約2カ月にわたって
日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。}}</ref>、[[略奪]]<ref name=":1"></ref>、[[強姦]]、[[放火]]した
[[第二次世界大戦]]の[[終戦]]後、この事件の存在は[[極東国際軍事裁判]]（東京裁判）で認定され<ref>扶桑社 中学 社会 新しい歴史教科書 平成13年3月30日 301ページ {{要高次出典|title=学校教科書より専門書|date=2023年2月28日}}</ref>、事件に関する責任が[[南京軍事法廷]]や極東国際軍事裁判で裁かれた<ref>{{Cite web|title=HyperWar: International Military Tribunal for the Far East [Chapter 8]|url=http://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/IMTFE/IMTFE-8.html|website=www.ibiblio.org|accessdate=2019-07-16}}</ref>。
{{Infobox 民間人の攻撃
| 名称 = 南京事件（南京大虐殺）
| 画像 = [[File:Nanking bodies 1937.jpg|border|300px]]
| 脚注 = [[秦淮河]]のほとりで市民の遺体とともに映る日本兵
| 場所 = [[南京市]]
| 地図 =
| 緯度度 = |緯度分 = |緯度秒 = |N(北緯)及びS(南緯) =
| 経度度 = |経度分 = |経度秒 = |E(東経)及びW(西経) =
| 日付 = 1937年12月13日から6週間
| 時間 =
| 開始時刻 =
| 終了時刻 =
| 時間帯 =
| 標的 =
| 手段 = 大量殺人、強姦、略奪、放火
| 兵器 =
| 武器・凶器 =
| 死亡 = 数千人から20万人以上
| 負傷 =
| 行方不明 =
| 被害者 =
| 損害 =
| 犯人 =
| 容疑 =
| 動機 =
| 攻撃側人数 =
| 対処 =
}}
国際的には南京事件は事実とされている<ref name="UNESCO DOCS">{{cite web|url = https://en.unesco.org/sites/default/files/china_nanjing_en.pdf|title = International Memory of the World Register Documents of Nanjing Massacre|website = UNESCO|access-date = 23 March 2022}}</ref>一方、事件の真相には不明な点があり各史料に食い違いが多い<ref name="長谷川2009-866">[[長谷川啓之]]「南京」『現代アジア事典』文眞堂、2009年7月20日 第１版第１刷発行、ISBN 978-4-8309-4649-3、866頁。</ref>ため、事件の規模、虐殺の存否、[[戦時国際法]]違反か否かをめぐる[[南京事件論争|論争]]や、犠牲者数をめぐる[[南京事件の被害者数|論争]]が続いている。ほとんどの日本の歴史学者は、日本軍によって比較的短期間に大量の中国人が殺害・強姦されたことに同意している<ref name=Askew >{{cite journal |journal=Electronic Journal of Contemporary Japanese Studies |date=2002-04-04 |title=The Nanjing Incident - Recent Research and Trends |first=David |last=Askew |access-date=2023-05-14 |url=http://www.japanesestudies.org.uk/articles/Askew.html}}</ref>一方、犠牲者数の推定は難しく数千人から20万まで様々である<ref name=Askew >{{cite journal |journal=Electronic Journal of Contemporary Japanese Studies |date=2002-04-04 |title=The Nanjing Incident - Recent Research and Trends |first=David |last=Askew |access-date=2023-05-14 |url=http://www.japanesestudies.org.uk/articles/Askew.html}}</ref>。[[日本国政府]]は「非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないが、被害者の具体的な人数は諸説あり認定できない」と主張している<ref name=":1" />。
日本において南京事件の存在を否定する[[歴史修正主義]]は根強く、ウィキペディアの日本語版記事が修正主義的であるとの批判がある<ref>{{Cite book |last=Schneider |first=Florian |url=https://books.google.com/books?id=DXBoDwAAQBAJ |title=China's Digital Nationalism |date=2018-08-16 |publisher=Oxford University Press |isbn=978-0-19-087681-4 |pages=123–124 |language=en}}</ref><ref>{{Cite journal |last=Gustafsson |first=Karl |date=2019-07-18 |title=International reconciliation on the Internet? Ontological security, attribution and the construction of war memory narratives in Wikipedia |journal=International Relations |language=en |volume=34 |issue=1 |pages=3–24 |doi=10.1177/0047117819864410 |s2cid=200020669 |issn=0047-1178|doi-access=free }}</ref><ref>{{Cite web |last=Sato |first=Yumiko |date=2021-03-19 |title=Non-English Editions of Wikipedia Have a Misinformation Problem |url=https://slate.com/technology/2021/03/japanese-wikipedia-misinformation-non-english-editions.html |access-date=2021-08-23 |website=[[Slate (magazine)|Slate]] |publisher=The Slate Group}}</ref><ref>{{Cite web |last=Sato |first=Yumiko |date=2021-01-09 |title=日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策 |url=https://yumikosato.com/2021/01/09/japanese-wikipedia/ |access-date=2021-08-23 |website=Yumiko Sato's Music Therapy Journal |language=Japanese}}</ref>。最近では産経新聞により「城内に遺体はなかった」という証言が報じられる<ref>[https://www.sankei.com/article/20150327-WBFXX3E65FNRPE4UGUSZPNAF5Y/ 「南京大虐殺３０万人説」 日本にも歴史〝ねじ曲げ〟放置した重い責任 元兵士証言から浮かぶ歴史の真実]産経新聞</ref>など、南京事件の真偽をめぐる論争は続いている。
なお、歴史上「南京事件」と称される出来事は[[1913年]]9月（[[南京事件 (1913年)|1913年の南京事件]]）、[[1927年]]3月（[[南京事件 (1927年)|1927年の南京事件]]）にも存在したが、単に「南京事件」というと一般には1937年の本事件を指す<ref>原 (2002)、78～79頁。</ref>。
418 ⟶ 449行目:
産経新聞は、2021年3月に[[阿羅健一]]が外務省に南京事件の根拠となった資料の公開を求めたところ、2022年1月に「該当文書を確認できなかったため、不開示（不存在）とした」との通知があったと述べていると報じた{{Efn|産経新聞の報道によると、阿羅は「明確な根拠がないまま政府見解がつくられた点は、慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の河野洋平官房長官談話と酷似している」とも述べている<ref name=fukaiji></ref>。}}<ref name=fukaiji>[https://web.archive.org/web/20221214080934/https://www.sankei.com/article/20221213-ZUENY7ZAIJKRVIWCIUZYGVG73M/ 近現代史研究家 阿羅健一氏 根拠なき政府見解は撤回を]産経新聞</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20230417044846/https://www.sankei.com/article/20230417-M3OZKP25EZFJTBICVTUQWQS6H4/?outputType=theme_monthly-seiron 根拠がないのに外務省HPが認める南京事件 阿羅健一]産経新聞 月刊正論オンライン</ref>。
2023年4月3日の[[参議院]][[決算委員会]]において、南京事件における根拠となる文書は外務省内には存在しない、という初の国会答弁が出た<ref>[https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=121114103X00220230403 第211回国会 参議院 決算委員会 第2号 令和5年4月3日 045 和田政宗]国会会議録検索システム</ref>。質問者の[[和田政宗]]
== 歴史上の「南京大虐殺」 ==
| |||