2400:4050:AFE0:3700:953C:55FD:B864:1384の投稿記録

投稿の検索表示隠す

⧼contribs-top⧽

IPアドレスまたは利用者名:

名前空間:

選択したものを除く

関連付けられた名前空間も含める

タグ絞り込み:

選択したものを除く

最新版の編集のみを表示

ページ作成を伴う編集のみを表示

細部の編集を表示しない

⧼contribs-date⧽

この日から:

この日まで:

18:132022年3月21日 (月) 18:13 差分履歴 −94‎ フレネ・セレの公式 ‎ →‎前提: 非0なことは直後の条件から従う。少なくとも2回微分は必要なのでちょっとお茶を濁しておく。

18:152022年3月20日 (日) 18:15 差分履歴 −4,631‎ フレネ・セレの公式 ‎ rv 途中ds/dt=0なのでおかしい。「標構（frame field）と呼ばれる正規直交基底を～」は日本語がおかしい。それっぽい文章でこっそり記事を破壊するいたずらと思われるタグ: 手動差し戻し

15:402022年3月3日 (木) 15:40 差分履歴 +340‎ ノート:一般相対性原理 ‎編集の要約なし
15:322022年3月3日 (木) 15:32 差分履歴 +31‎ 解析力学 ‎ なぜこれで変わらないことが言えてるのか意味不明。真面目に書く気があるんですか？
13:372022年3月3日 (木) 13:37 差分履歴 −3,393‎ 解析力学 ‎ I.hidekazu (会話) による ID:88306384 の版を取り消し数学的に誤り。Lが多重定義されている上に、\dot{x}の関数ではないため<math>\frac{ \partial L }{ \partial \dot{x} }</math>の形の偏微分が出てくるのはおかしいタグ: 取り消し差し戻し済み

20:212022年3月1日 (火) 20:21 差分履歴 −2,289‎ 一般相対性原理 ‎ <math>X(x^0,x^1,x^2,x^3)</math>を座標変換して<math>X(x'^0,x'^1,x'^2,x'^3)</math>を含む式になるという主張は数学として完全に破綻しているため出典があるはずがない。独自研究を除去。節の内容も意味不明。

17:012022年2月25日 (金) 17:01 差分履歴 +30‎ 一般相対性原理 ‎ <math>x^0,x^1,x^2,x^3</math>の関数Xが「偏微分から構成される」は意味不明。そもそもX(x,y)のx,yが変数変換の結果X(r,θ)になるわけがない。出典もなし。出典を示さずに要出典を消さないでください

15:362022年2月24日 (木) 15:36 差分履歴 +30‎ 一般相対性原理 ‎ I.hidekazu (会話) による ID:88221506 の版を取り消しφ・ψ^-1はほとんど一般の関数であり線形変換になるわけがないタグ: 取り消し
15:002022年2月24日 (木) 15:00 差分履歴 +30‎ 一般相対性原理 ‎ これは誤り。例えば、円の方程式<math>X(x,y)=x^2+y^2-1=0</math>の極座標への変換結果は<math>r^2-1=0</math>であり<math>X(r,θ)=r^2+θ^2-1</math>の線形変換ではありえないタグ: 差し戻し済み