2015年12月7日 (月)
- 12:222015年12月7日 (月) 12:22 差分 履歴 +617 ノート:ハモ →濫觴の基本: 論証は掲載する側にあるでしょう。宮城県史の佐々木某の記述以外に、傍証があるのでしょうか。宮城県史だから正しいというなら、それは権威主義としか言えないでしょ
- 11:462015年12月7日 (月) 11:46 差分 履歴 −297 ハモ 削除 時期が明示されない 民俗学的に合理性がない 穴子の項との整合性が無い 傍証がない 何故これにこだわるのか。恣意性が認められる。