削除された内容 追加された内容
NoProblemTester (会話 | 投稿記録) 返答 |
|||
24行目:
:「パクリペディア」とか言われていました。かなり前のことですので、それほど気になるのでしたら、申し訳ありませんが、Google等で自分で検索してください。たぶん、既にdat落ちしていると思います。私の印象でも、「出典要」「検証可能性」ってことは、早い話、「引用」しまくってこい、パクってこい、ってことにならざるを得ませんから、今も昔も、実態としてはそれほど褒められたものではないと思われます。えぇっと、これは、単なる印象の話ですよ（笑）。裁判を起こすとかいう話ではなかったと思います。勘違いしないでください。--[[利用者:NoProblemTester|NoProblemTester]] 2007年2月2日 (金) 19:25 (UTC)
::では利用者ページの修整を求めます。管理者「側」とかむやみに対立構造を演出して煽ったりするのはいかがなものでしょうか。--[[利用者:Calvero|Calvero]] 2007年2月3日 (土) 00:45 (UTC)
:::残念ながら、「では利用者ページの修整を求めます」「管理者「側」とかむやみに対立構造を演出して煽ったりするのはいかがなものでしょうか」というような管理者「側」の不寛容で無理解でケンカ腰の態度こそが「むやみに対立構造を演出して」いることは、上述の[[利用者:Calvero|Calvero]]自身の言動によっても極めて明白です。自分自身の、自己矛盾的な言動にまず、お気を付けてください。次に、ケンカ腰の物言いにお気を付けください。「出典要」「検証可能性」ってことは、早い話、「引用」しまくってこい、パクってこい、と赤の他人に犯罪スレスレのことを強要している、そしてそれは決して褒められた話ではない、'''執筆者の著作権を全く認めないかのような管理者側の態度'''は記事執筆あるいは百科辞典編集の姿勢としても十分におかしいのではないか、という日本語の意味が分かっているのかどうかも、こちらは甚だ疑問に思わざるを得なくなってしまいました。出典さえ明示すれば、それでよいのか、出典を明示してもしなくても、やっていることは同じです。先日も、[[朝日新聞]]の記者が、極めて出典元を明示しにくい立場だったためか、少し変更しただけで載せていたら、「'''盗用'''」と騒がれていました。「'''盗用'''」という行為が恥ずべき行為として日本のワイドショーでは大騒ぎされているのです。Wikipediaの管理者側が日本人執筆者たちに強要していることは、実は、出典明示の有無を別にすれば、明らかにこの「'''盗用'''」行為と同じなんですよ。残念ながら、現状では、よく思われるはずがないと思われます。日本語の意味、分かってますか。日本人の倫理観、分かってますか？
:::* 参照文献
:::** [http://www.j-cast.com/2007/02/01005269.html 朝日新聞、読売新聞の記事を盗用(2007/02/01)]
2007年1月31日に朝日新聞社がウェブサイトに掲載した記事が、
同1月27日に読売新聞に掲載された記事の盗用だったことがわかった。
1月31日のJ-CASTニュースの指摘に、朝日新聞社が盗用を認めた。
:::*** J-CASTニュースの指摘で発覚
問題となったのは、朝日新聞社のウェブサイトに1月31日0時過ぎに掲載された
「寒風にさらし『かんもち』作り最盛期」とのタイトルで、富山県立山町での
もちづくりの様子を伝える記事。
これが、1月27日付けの読売新聞の表現と酷似していた。
[[朝日新聞]]でさえ、こういう問題を起こしています。考えなければならないことは、本質的に何が問題視されているか、ということです。'''Wikipediaでは、中でも外でも、著作活動という創作活動そのものが尊重されていない。むしろ、管理者側によって問題のない著作活動が破壊され過ぎているのではないか'''という問題意識を持ってもらいたいということです。出典の有無のような表面的な問題など全く問題にされておりません。出典が明記されてるかいないかは、既にGoogleなどのため、ほとんど無意味化しています。また、「'''素敵なウィキライフ'''」が本当にあるのでしたら、管理者たるもの、最初っからケンカ腰で、意味もよく理解せず、いきなりお互いの「'''素敵なウィキライフ'''」をぶち壊すような敵対行為は厳に慎んでいただきたいと思います。[[利用者:NoProblemTester|NoProblemTester]] 2007年2月8日 (木) 00:44 (UTC)
::: そもそも著作権絡みの問題では、管理者側が力を入れるべき点が違っているのでははないかという気がします。
:::* 参照文献
:::** [[Wikipedia:削除依頼/週刊金曜日 20070129]]
== トマス・ブルフィンチの記事について ==
[[トマス・ブルフィンチ]]を'''トーマス・ブルフィンチ'''に移動されていましたが、不適切と思われるのでトマス・ブルフィンチに差し戻しました。理由は当該記事の[[ノート:トマス・ブルフィンチ|ノートページ]]にあります。--[[利用者:いちごミルク|いちごミルク]] 2006年12月5日 (火) 08:16 (UTC)
: 「あくまでも'''管理者側の自己責任でのみ'''、どうぞ御勝手に」と言っておきます。[[ギリシャ神話]]関係では、本当は長く延ばして表記せねばならないところを、日本語では極めて読みにくくなるので、慣例として「ー」を省きまくって短く表現しているという弊害があります。その弊害を、著作者の[[トーマス・ブルフィンチ]]氏の表記にまで及ぼしているという大変バカげた例であることは極めて明らかだと私は思います。ともかく、[[ギリシャ神話]]関係では、[[野上弥生子]]氏と[[呉茂一]]氏がどうしようもない双璧であり、あとは・・・という感じがあります。
: 「あくまでも'''管理者側の自己責任でのみ'''、どうぞ御勝手に」と言っておきますと言いましたが、しかし、管理者側が個々の自己責任を社会的に明確にしているとは、到底言えません。氏名すら、公開されておりません。'''”人真似や実質的な盗用をしろ。ただし、人真似や実質的な盗用をしている限り、間違いをWikipedia自身が針小棒大に広めてしまう責任については、Wikipediaの管理者側は無責任に無視します。人が間違いを正すのさえ管理者側は無責任に妨害します”'''という現状には、私は、とても責任を持ち得ません。それだけは断っておきます。一体、誰が、そんなガチガチのおかしな方針に責任を持ち得るのでしょうか、甚だ不思議な話です。それとも、このような無責任で愚かな方針が取られているのは、管理者側と一般執筆者との間にケンカ腰で、あるいは、面白半分で、あるいは「むやみに対立構造を演出して煽ったり」（[[利用者:Calvero|Calvero]]氏）するため、ということなのでしょうか。もしそうだとすれば、やはり大変残念な話です。とにかく、いきなりお互いの「'''素敵なウィキライフ'''」をぶち壊すような敵対行為は厳に慎んでいただきたいと思います。私は、[[利用者:NoProblemTester|NoProblemTester]]なのですから。[[利用者:NoProblemTester|NoProblemTester]] 2007年2月8日 (木) 00:44 (UTC)
| |||