「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20070219-2」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
53行目:
**（コメント）いいえ、ＮｉＫｅさんや端くれの錬金術師さんなど、IP氏の行動の問題を知らずに介入してくるのはなぜかと言う問いかけに対して、自分たちの正当性のみを主張しました。これは是としていると理解せざるを得ません。--[[利用者:Lem|Lem]] 2007年2月21日 (水) 13:14 (UTC)
*（コメント）本案件内で4氏の処遇について提案していますが、ここで提案を行うと問題とされる行為は荒らし対処の埒内で行われた行為であると依頼者自らが認めたこととなり、ブロックに至る可能性は低くなると思われます。何らかのブロックに類する行為を期待するのであれば新たにコメント依頼なりブロック依頼を出し直す方が得策なのではないかと考えますが、どのようにお考えでしょうか。私にはここで4氏の処遇について提案している依頼者の意図が量りかねます。--[[利用者:Himetv|Himetv]] 2007年2月21日 (水) 13:09 (UTC)
**（コメント）単に同一案件（同一者に対する同等の事由による同等の対処を理由に掲げる者たち）であるということしか意味しません。「荒らし対処」は4氏の掲げる言い訳の一つに過ぎず、それを一方的に認めるようなミスリーディングは望ましくありません。--[[利用者:Lem|Lem]] 2007年2月21日 (水) 19:43 (UTC)
*（コメント）そもそも4氏が全て同一人の操り人形であるならともかく、複数ユーザーに対して一括してブロック依頼が行えるものだろうか？ 現在の書式（[[Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼の書き方の例]]）は明らかに個々のユーザー1人に対するものしか想定しておらず、問題行為の内容次第では処分結果が違うものになる可能性がある事を考えると、同一人とは看做しえない複数人の一括ブロック依頼は依頼不備になるのでは？ あと、依頼者は「気ままに参加できるウィキペディア」と述べているが、ウィキペディアは「基本方針に賛同して頂けるなら、どなたでも記事を投稿したり編集したりすることが出来ます。」（メインページより）とあるように誰に対しても気ままに参加することを許した覚えはないと思われるのですが。--[[利用者:水野白楓|水野白楓]] 2007年2月21日 (水) 13:40 (UTC)
**（コメント）つまりメインページの文言は水野さんにとって、{{IPuser|218.216.57.54}}や{{User|Saft}}のような荒らしの参加のみを歓迎していて、私のような半端な雑草取り程度のモノは参加してはならないと書いてあるという意味になるんですね。要するに、記事は荒らしの望むまま荒れ放題にせよとの意思表示と承りました。私にはどう読んでも「経緯を一切無視した理不尽な介入や、ほとんど何の中身も無いろくでもない編集を貢献だと思い込んだ思想犯の嫌がらせなどに煩わされず、気ままに参加できる」は一塊の修飾文にしか見えませんのに、これをブチブチと切り刻んでしまえる神経がうらやましいです。--[[利用者:Lem|Lem]] 2007年2月21日 (水) 19:33 (UTC)
*（反対）あなたのやっていることの方が理解に苦しむ。まず｢自警団気取り｣と述べている時点でなにかに引っかかる。--[[利用者:V-ＳＳＫ|V-ＳＳＫ]] 2007年2月21日 (水) 15:56 (UTC)
| |||