「Wikipedia:投稿ブロック依頼/StrangerNonGeneralPerson」の版間の差分

::::*（コメント）まさかそこを争うとは思いもよりませんでした。問題視すべきは指摘を受けたあとの弁明内容と態度表明のほうなんでだと思いますが。いずれにせよ、依頼者がコメントを繰り返すのは好ましくありませんし、少なくとも史料批判に関してはこのページでは最後にします。▼非被依頼者が紹介した文書Ａは（タイトルが長いので要約すると）密航朝鮮人取締予算要求書です。文書Ｂは朝鮮人送還費を中心とした予備金支出要求書。文章Ｘは文書Ｂが終わったあとの参考としてつけられたGHQ指令（とされるものの和訳？）です。文書Ａの表題（ちゃんとタイトルがついている）よりも前に文章Ｘが入っているのを見て、どうやれば文書Ａを筋が通ったものとして読解できると言うのか理解に苦しみます。内容から見て文書Ａとまったく整合性がありません（文書Ｂとの関係もわかりづらいですが）。「資料全体をちゃんと読みなさい」と厳しいことを申し上げる以前に「史料の本文を読みなさい」と申し上げたわけですが（しかも2（2ページも読み進めればすぐわかるはずですが）、このようなことを要請されるのは少なくとも一次史料を記事本文を支持する典拠として提出する際には当たり前のことだと思います。原典本文を読まずに原典のタイトルよりも前のページに書かれた当該文章部分4行＋署名だけを確認している（可能性かどうかもわかりませんがある）ことだけをもって「原典を読んでいる」と考えるほうが無理があると思います。▼「ｗｐのルールに合致するのかもただちに判断つかないんじゃないですかね」という被依頼者による「人物評価」（というか好悪？）に関しては言及を控えます。ただ、本人も「判断がつかない」でいる段階にありながらも「尊重する意思がない」と表明するとは、ちょっと考えられない事態で、より一層驚くべき事態です。--[[利用者:Iosif|Iosif]] 2007年4月26日 (木) 23:11 (UTC)