「間接強制」の版間の差分

== 日本における間接強制の地位に関する考え方 ==

日本では間接強制は強制執行の一方法として位置づけられていであるが、強制執行その方法としては、間接強制のほか他にも'''直接強制'''や'''代替執行'''という強制執行の方法が存在する。このため、他の強制執行方法との関係でどのような地位を占めるのかが問題とされてきた。

この点、[[我妻栄]]に代表される伝統的な通説的見解は、間接強制は、直接強制や代替執行ができない場合に認められる強制執行の方法であると考えていた。敷衍すると、直接強制は、債務者の意思にかかわらず強制的に債権の内容を実現する方法であり、代替執行は、債権者又は第三者に授権させた上で債務を履行し、それに要した費用を債務者から徴収する方法であり、いずれも債務者の意思とは無関係に債務を実現させる方法である。これに対し間接強制は、債務者の意思を圧迫する方法により債務を実現させる方法である。このため、債務者の人格尊重の観点から、直接強制や代替執行ができない場合にのみ間接強制が許されると理解していた。

この見解によると、物の引渡義務や、建物収去義務などの代替的作為義務については、前者は直接強制、後者は代替執行の方法によることが可能であるため、間接強制の方法によることは許されないことにとなる。このことから、間接強制の方法による強制執行が許される類型は以下のとおりとなる。

{{substublaw-stub}}

[[Category:民事手続法|かんせつきようせい]]