「ノート:任那」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→2007年4月4日の修正について: この文章の本来の主旨？ |
|||
131行目:
田英様、隠す隠さないというよりも、この文章は本来そういった主旨のものではないのです。「日本においてもヤマト王権による任那支配が100%の通説となっているわけではない」「それを否定しているのは韓国朝鮮だけではない」といったこと主張するために、先頭に「異論もあるものの」と付け加えるだけでは不足であるならば、他に別記すれば解決することだと思います。--[[利用者:久留米|久留米]] 2007年7月8日 (日) 15:09 (UTC)
:この文章の本来の主旨とは、どのようなものでしょうか？ 私の理解では、○1～○3をあわせて冒頭に配置される文であるので、中立であることはもちろん、できるだけ誤解の生じない内容・表現であるべきだと考えています。また、「日本においても～」「それを否定しているのは～」については、私の主張ではなく事実です（前段の7/3の私の投稿で論者の例を挙げています）。「異論もあるものの」「一貫して記録され語り継がれてきた」という表現では誤読を生じさせやすいと考えますので、他の場所に別記するのではなく明示的に「日本国内の研究者からも異論が出され、現在まで論争が続いており定説化していない」と示すことを提案しています。--[[利用者:田英|田英]] 2007年7月8日 (日) 22:07 (UTC)
| |||