「プロジェクト‐ノート:航空/項目名」の版間の差分

::まず。無視ですか。オッカムのウィリアムや他国語版協調主義のことですか？議論の過程で言及する必要が無いと考えましたので言及しませんでしたが、不足だと思われるようでしたら説明させていただきますので、どの部分について無視してしまったのか教えていただければ幸いです。次に、潜在的曖昧さ回避について証明することが困難なのなら、なぜわざわざ曖昧さ回避に使うべき括弧を用いるのでしょうか。実際に曖昧さ回避の項目が現れるまで括弧を付けなければ十分ではありませんか。また、矛盾があるという話は、「潜在的曖昧さ回避」の議論をおそらくご存知ないからでしょう。[[Wikipedia:曖昧さ回避]]の議論で使われていた用語なので、ここで用いるには不適切だったかもしれません。必要ならこれも説明しましょう。第三に、命名基準がすでに存在しているのなら、[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空]]に記載をお願いします。長い過去ログの議論を読まなければ基準がわからないのであればウィキプロジェクトの意味がありません。自分たちで議論の末に基準を定められたのであれば、それを明示していただけないでしょうか。命名基準が妥当なものであるなら、このような長い議論をしなくとも済むのですから。たびたび括弧付けに異論が出されるのもおそらくそのせいでしょう。[[利用者:Anton21|Anton21]] 2008年3月23日 (日) 09:24 (UTC)

:::とりあえず、過去ログを読んでいただけていないらしいので、それは非常に残念（というか読んで議論している人にたいして失礼）に思います。また、「無視」したところはまったく見当違いのところをさしているのもまた非常に残念です。。普通に考えればとぼけられる場所ではないと思うのですが・・・正直残念ですね。記載については、してもよいと思いますが、Anton21さんのように、絶対に引かない人がいる以上は（基本航空機の括弧をつけるという形では）合意に至れないわけですから、記載しようにも出来ないでしょう（といってもどちらかが引けばよいという話ではないですが）。それと、もうひとつ大きなことですが、Wikipedia:曖昧さ回避のみが「括弧つきはやめるべき」という主張の唯一のよりどころでしたら、それは向こうで結論が出ていないのですから、あなた個人の意見に過ぎず（というか、上と同じ主張で同じやりとりをむこうでもやっているのには、正直笑いました）ここでwikipedia:曖昧さ回避に基づく云々と主張するのはおかしいです。「実際に曖昧さ回避の項目が現れるまで括弧を付けなければ十分ではありませんか。」潜在的な曖昧さ回避をしないという合意がない以上、つけておいても問題ないと思います。「実際にその項目と重複する事物が存在することを証明する責任があるのは主張する側」これも向こうで同じことを言っていますね。これについては賛同できません。能力的に一人では困難な場合もあるでしょうし、将来のこともかんがえればそれこそ証明はできないからです。あたかも「方針に則っている」というような主張をするのは、どうか、向こうで合意をとってからにしてはいただけないでしょうか？すくなくとも現状ではあなたの主張はあなたの主張でしかありません。向こうで曖昧さ回避についてはっきりした基準がない以上、「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名はおかしい」というのはお門違いです。--[[利用者:Koon16000|koon1600]] 2008年3月23日 (日) 10:41 (UTC)

 

=== (航空機)除去の提案 ===